今天下午,上海市浦東新區(qū)人民法院5樓32法庭內(nèi)聚集了不少媒體和旁聽的市民,國內(nèi)視頻網(wǎng)站兩個(gè)大佬——土豆網(wǎng)和搜狐網(wǎng)正因電視劇《杜拉拉升職記》(下稱“杜拉拉”)的播放是否構(gòu)成侵權(quán)展開激烈爭辯。
原告北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司稱,2009年11月,其出資購買電視劇“杜拉拉”的網(wǎng)絡(luò)版權(quán),并在網(wǎng)站上播出。今年4月他們發(fā)現(xiàn),土豆網(wǎng)也在向網(wǎng)民提供“杜拉拉”的在線播出服務(wù)。搜狐網(wǎng)多次向土豆網(wǎng)發(fā)函,要求停止侵權(quán)行為,但屢次發(fā)函無果。搜狐網(wǎng)請求法院判令土豆網(wǎng)停止侵權(quán),并判其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出合計(jì)10萬元。
面對搜狐網(wǎng)的質(zhì)問,上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司則表示,其之所以在線播出“杜拉拉”,是因?yàn)榕c搜狐有過“基于商業(yè)信任的口頭換片協(xié)議”。2010年年初,土豆網(wǎng)從上影英皇購得央視《神話》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)后,即與搜狐網(wǎng)就“杜拉拉”版權(quán)置換達(dá)成了口頭協(xié)議。
“今年1月,搜狐在沒有支付任何版權(quán)費(fèi)的情況下,播放我們擁有版權(quán)的《神話》,正是因?yàn)橛辛水?dāng)初口頭的互換協(xié)議,所以我們也沒有要求他們支付播放《神話》的任何費(fèi)用或者對他們進(jìn)行訴訟。”土豆網(wǎng)的代理人在庭上再三表示。而對此,原告搜狐網(wǎng)則認(rèn)為“被告所說的口頭協(xié)議根本不存在”。
庭審中,雙方還提到,今年4月曾經(jīng)有網(wǎng)友在土豆網(wǎng)上上傳“杜拉拉”,土豆網(wǎng)立即將該網(wǎng)友上傳的視頻資料刪除,并作了相應(yīng)的“
推薦閱讀
360總裁齊向東在回應(yīng)與騰訊的訴訟時(shí)稱，“這兩起官司都是在‘3Q’大戰(zhàn)之前就開始進(jìn)行的，與‘3Q’大戰(zhàn)無關(guān)，”齊向東透露，此前延期的騰訊與360訴訟案將在12月10日再次開庭。 精彩推薦 11月30日下午消息，360正式發(fā)布>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：搜狐土豆為“杜拉拉”的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)掐架
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230961.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示