北京時間11月30日消息，據國外媒體報道，著名網絡專家吳修銘（Timothy Wu）近期在專著和專欄文章中發出警告，稱谷歌、Facebook和蘋果等巨頭已經在互聯網形成壟斷。科技博客GIGAOM的馬修·英格拉姆（Mathew Ingram）在《商業周刊》網站撰文指出，雖然必須提防這些互聯網公司，但這些公司嚴格說來還構不成壟斷，互聯網充滿變數，要壟斷并不容易，這與當年 AT&T的情況完全不可同日而語。
以下是文章全文：
哥倫比亞大學法學教授吳修銘（Timothy Wu）創造了著名的“網絡中立”概念，他說的話人們不該置若罔聞，特別是涉及到通信和媒體趨勢領域。在他最近的新書《大變遷：信息帝國的興衰》（The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires）一書及《華爾街日報》的專欄文章中，吳修銘認為，如同當年AT&T壟斷通信領域一樣，谷歌、Facebook和蘋果等公司一同形成了“信息壟斷”，這將對我們的社會造成傷害。
那么吳修銘是否提出了令人信服的理由來證明他的觀點？不見得。
在《華爾街日報》的專欄文章中，吳修銘問讀者：“一禮拜不用谷歌有多難？再延伸一下，一禮拜不上Facebook、亞馬遜、Skype、 Twitter、蘋果、eBay和谷歌網站會怎樣？”我可以正式回答他，我每天花很多時間上網，但很少去亞馬遜、Skype或eBay網站，也沒覺得有什么問題。吳修銘稱，無論如何，沒有谷歌和亞馬遜就會很不方便，他是這樣說的：
放棄Facebook或Twitter意味著放棄了整個網絡活動。對于大多數人來說，避開這些在互聯網上占統治地位的公司比避開星巴克、沃爾瑪等公司要困難得多，雖然后面這些公司可是在現實世界中占有一席之地。
何謂壟斷？
吳修銘繼續在書中寫道，盡管互聯網有鼓勵自由的美名，但現在它看起來“越來越像一個壟斷組織，大多數領域都被某個公司或寡頭所壟斷”。根據吳修銘的說法，谷歌“擁有”了搜索行業，Facebook占據了社交網絡業，eBay統治網上拍賣，蘋果“支配在線內容傳遞”，亞馬遜則統領在線零售業。但如亞當·西艾奧（Adam Thierer）和Techdirt網站首席執行官麥克·馬斯尼克（Mike Masnick）等一些業內人士所指出的那樣，除了谷歌的例子還靠點譜之外，其他的例子并不能稱之為壟斷。
目前還不清楚為什么吳修銘認為蘋果的“在線內容傳遞”是壟斷行為。他似乎是指iTunes，以及蘋果對網上音樂、電影、書籍和雜志等內容分銷的控制。但并不能把這種行為稱之為壟斷，因為唱片公司、電影公司、報紙及其他內容提供商完全可以自由選擇其他方式，傳播他們的內容到同樣的客戶群中（范圍還有可能更大）。
谷歌可能是最接近傳統“壟斷”定義的互聯網公司。不僅是搜索領域，還有廣告領域，特別是與搜索相關的廣告領域，谷歌絕對是占據主導地位。因此，谷歌在收購移動廣告服務商AdMob時，就受到監管部門的嚴格審查，還有人建議監管部門對谷歌收購航班信息服務商ITA也進行調查，反正說谷歌壟斷已經不是新鮮的觀點了。
Facebook和蘋果公司有資格嗎？
Facebook和蘋果一點也不符合壟斷的定義，除非把壟斷的定義延伸為“一家大公司，有廣泛被人使用的產品”。Facebook的確設置了某些障礙，讓數據輸出變得困難，這也遭到了互聯網之父蒂姆·伯納斯-李爵士（Sir Tim Berners-Lee）的批評，但這并不是壟斷。如果指責Facebook是壟斷的話，那么當年Friendster和MySpace在社交網絡業領跑的時候怎么就沒人指責它們呢。看看它們今天的境遇，就知道這種地位是多么的脆弱。
就在幾年前，Facebook看上去和Friendster與Myspace沒什么不同，特色不明顯。現在它的市值超過了330億美元，每個人都在擔心。難道就因為它會成為下一個微軟，就得在現在接受我們的批評？也許Facebook會變成壟斷公司，但不是現在。看看Twitter上：短短三年，它已經從極客們的玩具變成了數千萬人在使用的實時信息交流工具。理論上，Twitter的市值突破了30億美元。
吳修銘認為，雖然這些公司現在還無法被嚴格定義為壟斷，但它們已經足夠強大，并已經進入到我們的生活中，造成了實質上的壟斷。當然政府是不喜歡壟斷的，不管是明的還是暗的，把谷歌和Facebook稱為壟斷，將會導致監管部門和政客加強對信息市場和服務的立法，這可不是什么好事。這是吳修銘觀點引發的最直接危險。
“網絡效應”是雙刃劍
在《華爾街日報》的專欄文章中，吳修銘認為互聯網是壟斷的溫床，因為“如果某件產品的用戶增加，它對每個用戶的價值也會增加，開發產品的公司就能占領市場。這樣的網絡具有與生俱來的成長趨勢，而這種成長就會導致支配地位”。吳修銘口中的“網絡效應”其實是把雙刃劍。之前它使 Friendster、Myspace和美國在線崛起，但更好更流行的網站出現時，它們又很快被瓦解。
我們是否應該提防蘋果控制太多東西？答案是毫無疑問。同樣，對于Facebook等公司想要過多控制我們的信息，我們是否也應該像伯納斯-李爵士所說的那樣有所警惕？答案是肯定的。然而吳修銘是想把AT&T對電信業的長期控制和谷歌、Facebook等互聯網大公司做個直接比較，但這種簡單的類比是行不通的。互聯網存在了太多的變數，只會使壟斷變得更難，而不是更簡單。
進入論壇>>推薦閱讀
自百度的數字顯示，從亞運會開幕前一天的11月11日，至11月25日落幕前夕的15天時間里，通過百度框計算進行亞運相關檢索的數量達到了4000萬次，日均突破100萬次以上。 精彩推薦 記者日前獲悉，在剛剛謝幕的廣州亞運會上>>>詳細閱讀
本文標題：《商業周刊》：互聯網是否被壟斷了？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/231027.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示