現在，華爾街又激動起來了，許多人都在談論著美國在線可能會和私營資本合作，探尋收購雅虎的可能性，這是真的嗎？半心半意的棒球迷翻開報紙的運動版，其實也未必不希望看到紐約大都會隊收購芝加哥小熊隊的消息。
想想大都會和小熊的聯手該如何解讀：兩家曾經光榮的球會現在看上去都精疲力盡，運氣欠佳，于是幻想著攜起手就能夠否極泰來。
美國在線和雅虎的名聲就糟到了這樣的份上。兩家公司都有著可疑的歷史記錄，也都有著難說輕松的未來。雅虎受困于高層頻繁的人事變動，而美國在線遭受過揮之不去的重大侮辱——他們當年收購時代華納(TWX)的交易已經作為美國企業史上最糟糕的購并被記錄在案。
今日的科技行業是屬于蘋果(AAPL)和Google Inc.(GOOG)的世界，兩家巨頭都高度重視革新，不斷有卓越的成果問世，而且他們的行銷手段也非常到位。在這個世界當中，美國在線和雅虎已經滑落到邊緣的地位，他們的問題不過只是枝節問題。還是以職棒來做比喻，蘋果和Google可以說就是這里的揚基隊和費城人隊。
在外間看來，雅虎和美國在線的厄運似乎是在上世紀末開始的。當科技泡沫破滅，導致股市和硅谷都陷入了混亂，突然之間，那些曾經高翔遠舉的科技公司猛然便失去了變得滿腹狐疑的投資者的信任。
雅虎和美國在線成了那種長期管理不善的公司的樣本，他們無法跟上互聯網世界迅速發展的腳步，也拿不出富有吸引力的新產品。
我們或許可以說，成功的科技企業和失敗的科技企業之間的差別就像蘋果和橘子那樣明顯(當然也可以說是檸檬，如果我們考慮到雅虎和美國在線的顏色的話).
要讓兩家雇傭了這么多嚴肅的、專注的和滿懷希望的員工的公司關張大吉，可不是件好玩的事情。作為一名專欄作家，我的看法是，對于企業的成功而言，競爭總是好事。還是讓我們面對現實吧，誰會不喜歡一個美妙的卷土重來的故事呢？
當然，互聯網泡沫的破滅是殘酷的，但是歸根結底，美國在線和雅虎應該責備的，還是他們自己。作為一個反例，我們不妨來看看舊媒體——如果真有所謂新舊之分的話——時代華納現在的情況。
原本，一切看似都對他們不利，但是這家公司卻在首席執行官比克斯(Jeff Bewkes)治下蓬勃發展，擁有了一個光明的未來。問題的關鍵何在？還是優秀的管理，事情就是這么簡單。
比克斯知道怎樣延攬人才，人盡其用，也知道如何與華爾街進行有效的溝通。對于時代華納而言，當初與美國在線關系的崩潰其實也是個巨大的困難，不亞于美國企業史上其他任何一家公司曾經遇到的任何困難。然而，他們成功地扭轉了局面。想想看，這有多么不容易。直到現在，美國在線還沒有真正走出歷史的陰影，而時代華納卻已經重新贏得了市場的尊重。
為什么雅虎和美國在線，在他們前途未定的時候不能更多獲得人們的信任呢？關鍵還是，這兩家公司直到現在，還沒有讓華爾街看到他們有什么值得信任的地方。他們沒有讓人激動的新產品，他們沒有讓人把自己和其他蕓蕓眾生區別開來的方法，也沒有強有力的行銷舉措。
現在，這兩個失意者要合二為一了？這必要嗎？這一聯合對于投資者、雇員和消費者又意味著什么呢？
毋庸贅言，這些人在專業方面的知識應該是要比我豐富不少的，但是我明白一個簡單的道理，卻是他們未必了解的：
庸才+庸才=更多庸才。
進入論壇>>
（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
針對開心網目前存在的致命問題，王煜全從三個方面給予了解讀：一、不理解社交，社交游戲做成了游戲，而不是社交工具，時間一長自然厭倦;二、不了解轉貼其實是社會媒體，把轉貼做成了推銷無聊游戲的工具，造成轉貼質量>>>詳細閱讀
本文標題：美國在線收購雅虎或致使更多的庸才出現
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/233178.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示