今年4月14日，原宣武法院受理了此案。案件審理過程中，因宣武法院被撤銷，由新成立的西城法院南區繼續審理。其間，法庭多次組織雙方當事人進行調解，均告失敗。昨天的宣判定于上午9點半開始，但過了7分鐘原告一方仍無人到庭，法官隨后進行缺席宣判 　精彩推薦

37歲的胡某在網吧通宵上網后猝死，其家屬隨后向網吧索賠40萬余元（本報5月19日曾報道）。昨天西城法院一審判定網吧在經營中不存在過錯，因該網吧出于人道主義自愿補償死者家屬兩萬元，法院判決予以確認。

今年4月14日，原宣武法院受理了此案。案件審理過程中，因宣武法院被撤銷，由新成立的西城法院南區繼續審理。其間，法庭多次組織雙方當事人進行調解，均告失敗。昨天的宣判定于上午9點半開始，但過了7分鐘原告一方仍無人到庭，法官隨后進行缺席宣判。法院一審查明，2月22日晚7點，胡某到北京彩絡通上網服務中心（下稱網吧）上網，其座位后上方監控攝像顯示，23日5點42分，胡某兩次抬頭。8點58分，網吧工作人員發現胡某情況異常，隨即叫來120急救車，并報警。急救人員趕到現場確認胡某已死亡，法醫鑒定其猝死。監控攝像還顯示，在2月23日2點至8點期間，有網吧工作人員巡視，當日通宵上網的不止胡某一個人。事發當日，原宣武區文化委員會到網吧執法檢查，沒有發現問題，同時市公安局也在4月28日給網吧發出了互聯網上網服務營業場所安全審核證明。

審理中法官到現場勘驗，發現網吧內有排風扇12臺、立式空調4臺、吸頂空調1臺，室內有“請勿長時間上網”等警示語句。2005年11月4日，文化部文化市場司發函批準，取消網吧營業時間的限制。法庭認為，胡某在網吧上網期間，網吧的做法符合相關要求，且網吧24小時經營并不違規。根據法醫鑒定結論，胡某符合猝死，其猝死原因不明。事后有關部門經過檢驗，未查出網吧存在問題，網吧在經營中不存在過錯，已盡合理限度內的安全保障義務。法庭認為死者家屬起訴的理由不足，不予采信。同時，法庭對網吧出于人道主義自愿補償家屬的兩萬元不持異議，據此判決網吧給付死者家屬兩萬元，其中包含此前已給付的8000元。家屬一方負擔案件受理費7400余元和鑒定的一半費用共計2200元。

宣判后法官表示，判決書將快遞給胡某家屬，網吧的律師對于判決結果表示認可。 

進入論壇>> （責任編輯：小齊）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。

　　推薦閱讀

　　紅杉資本數據：騰訊收購康盛創想金額為4300萬美元

過去2年，紅杉資本投資的創業公司通過IPO(首次公開募股)或出售公司獲得的資金超過120億美元——當然，紅杉資本并非唯一受益者，其中騰訊收購康盛創想的金額約為4300萬美元。 精彩推薦 北京時間9月28日消息，科技博客>>>詳細閱讀

本文標題：通宵上網男子猝死 法院判決網吧沒有過錯

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/234183.html

 1/2    1  2 下一頁