日前，“打假斗士”方舟子在家門口被不明身份者襲擊。昨天下午，方舟子舉行了媒體見面會，并通過網絡文字直播了見面會全程。在會上，方舟子稱對于自己的遭遇感到驚訝，并表示該事件100%與私人恩怨無關，肯定是觸及某利益集團后遭報復，希望抓住襲擊者幕后的黑手。
然而，方舟子遇襲一事卻在網絡上引起了網友們的激烈討論。以柴靜、閭丘露薇等知名媒體人為代表的正方團隊，通過微博力挺方舟子。但是，也有為數不少的網友認為這次被打事件疑點重重，方舟子事后的描述中也是難圓其說。80后爭議作家張一一更稱，方舟子遇襲實是在為新書《諾亞方舟》炒作。
昨天下午3點，方舟子在北京石景山的住所附近召開臨時媒體見面會，披露了前日下午遇歹徒襲擊受傷的細節，稱歹徒目的是置自己于死地，同時呼吁警方盡快破案找出真兇。方舟子在采訪中表示，經過幾個小時的筆錄后，感到“警方比較重視，現在是分局的刑偵大隊的隊長親自負責這個案子。昨天在筆錄的時候很早跟隊長打了電話過問了一下，整個來說北京市公安局對這個案子比較重視，我還是希望他們能破案。對像我們這些打假的人也好，或者對調查性的記者也好，最大的保護，針對他們的犯罪行為能夠馬上查找。”
自稱肯定因打假遭報復
方舟子強調，自己沒有任何的私人恩怨，所以可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被其觸及到了，所以買兇來報復。而至于具體是誰，方舟子表示“不好說”。對此，方舟子透露，其最近一次接到恐嚇電話是今年的7月2日，電話“連號碼都不顯示，說這幾天有人要整你，要小心一點。”對此，方舟子第一時間去派出所報案，但隨后卻不了了之。
在媒體見面會上，針對記者的提問“有網友說您是科學界的宋祖德和西方的堂吉訶德，對這兩個說法，您自己更像誰？”方舟子表示：“我覺得宋祖德是沒有根據亂說，我說的是有根有據，堂吉訶德是西化的，有理想主義，我是很實際的，做實實在在的工作。”而對于遇襲事件是否會影響到其今后打假的方向，方舟子表示，“該做什么就做什么，但是更加小心一點。”
名人微博呼吁嚴查
許多網友認為，該事件是方舟子打假揭開了某些人的真面目，觸動了這些人的利益，由此結下了難以釋解的“恩怨情仇”，被打假者最終選擇了蓄意報復。著名記者閭丘露薇昨日也發表微博支持方舟子：“公民被打，執法機構都有責任調查，緝拿兇手，司法機構都有責任給予違法者法律制裁，不管是因為私人恩怨糾紛還是打擊報復。而方舟子被打，因為他一直做的事情，很明顯是屬于公共事件，更需要給公眾一個真相。”
央視主持人柴靜則稱：“方先生行文說話風格有爭議，但作為記者，我認同他‘對真相要有潔癖’的說法，真相不能附加任何前提，不能強求真相慈眉善目，那樣結果很可能是普遍虛偽的產生。方舟子觀點并不代表正確，但唯有更精確的事實才能辯駁他，唯有如此辯駁，才能保證科學本身 ‘只問是非，不計利害’的自由。”
支持者眾，質疑的也不少
然而，也有為數不少的網友則對該襲擊事件提出了種種質疑的聲音：“遇襲僅僅一個小時后，就委托妻子發布微博廣為傳播，究竟是‘匪徒襲擊’還是‘自我炒作’？”有新浪網友“一江東水”則指出，方舟子一被打，他的家人就急切地通過微博向社會公布，給記者報信讓媒體追逐，使得他的名氣再度上升。
而另一些網友則認為，這次被打事件疑點重重，方舟子事后的描述中也是難圓其說，有貓撲網友“一張大字報”發表帖子《四大鐵證如山 方舟子被“歹徒襲擊”事件分明是炒作！》，揭開方舟子話中的“破漏”之處，證明是方舟子自導自演的“苦肉計”，提出了四大質疑。 上一頁1 23456 下一頁進入論壇>>
（責任編輯：小齊）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
另一位創新工場創始人汪華在新浪微博上透露，創新工場成立大半年已投資了將近十個早期項目。有消息稱創新工場成立以來，所見的團隊數量已達500余個，最終的項目投資選擇多偏向于移動互聯網領域。 8月9日凌晨消息，創>>>詳細閱讀
本文標題：方舟子遇襲質疑聲一片 自稱恐與天仙液有關
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/235814.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示