2年前，本報率先報道一些加盟招商網站涉嫌騙局，加盟者輕信騙子創業項目導致血本無歸。1年前，央視《經濟半小時》點名批評u88、3158網涉嫌加盟騙局，老實人范偉還為自己代言3158網向公眾道歉。
然而，這些努力似乎并沒有給網絡連鎖加盟行業帶來凈化效果，“兩人開店賺百萬”、“充值招商日賺8000”、“投資千元賺奔馳”……仍然是這樣的蠱惑性字眼，讓不少人心動行動。但是一些人加盟后卻發現，原來的餡餅已經成為陷阱，血本無歸之后只能自認倒霉。網絡加盟騙局，仍在繼續！
一通電話引起的舊事
“我是‘冰車冰夏’的南京經銷商，你能不能幫我找到其他地方的加盟商，大家在一起商議看看如何把貨款要回來”。近日，《IT時報》記者接到江蘇王志豪打過來的電話。原來，很少上網的他最近才看到本報2008年7月所做的《u88陷阱重重》的報道，文章中提及了十幾位來自全國各地的“冰車冰夏”汽車降溫劑加盟商“組團”來滬找上海互聯時空科技有限公司維權。
2008年6月，王志豪花費2萬多元進了60件貨物后，成為互聯時空加盟商。后因“冰車冰夏”汽車降溫劑在其他地方發生爆炸而要求退貨，被對方斷然拒絕。此后，王志豪將互聯時空告上法庭，在被告缺席的情況下法院判王志豪勝訴，互聯時空公司退回貨款以及賠償損失。
官司勝訴并不意味著麻煩結束，王志豪發現自己根本要不回貨款，更別提賠償了，“這家公司把名字改了，地方也搬家了，一直都找不到負責人。”去年9、10月份，王志豪找來法官和他又一次找到了這家公司，雖然發現還是那幫人，但就是找不到負責人，連法官都沒轍。“當時他們又在搞基因檢測的項目，比如說查查你孩子有哪些天賦，將來應該從事什么工作。加盟費要幾十萬元，受騙的人也不少，”王志豪說道。
王志豪給《IT時報》記者打來電話的目的，是想找其他加盟商一起商討如何挽回損失，不過其他加盟商似乎心已死。來自義烏的加盟商徐偉2008年9月就打贏了官司，但一直拿不到錢，如今對此已不抱信心。成都的加盟商張寧為了這個項目總共花了十幾萬元，“現在都打了水漂，肯定拿不回來的。”對于王志豪提出大家再次商談討貨款的提議，他也失去了興趣，“再來一次也沒用。”
加盟招商網站仍然陷阱重重
雖然有諸多警示提醒人們“加盟有風險、創業需謹慎”，但現在加盟招商網站上仍有不少騙子項目，加盟者一不小心就會被忽悠進去。
8月19日，北京警方宣布打掉以“加盟銷售秸稈氣化爐”為名進行合同詐騙的犯罪團伙，并將“加盟銷售秸稈氣化爐”定性為合同詐騙犯罪，警方刑拘42人。警方透露，2009年至今接到對“秸稈氣化爐加盟銷售”投訴超過100起，初步確定涉案金額200余萬元。中國農村能源行業協會節能爐具專業委員會專家明確表示，秸稈氣化爐存在技術缺陷，無法在市場應用。
8月25日，《IT時報》記者登錄u88、28商機網，發現仍有秸稈氣化爐項目在招商。u88網上是一家名為“火速科技生物研究所”的公司在招商，稱秸稈氣化爐能讓“柴”變成“氣”，誘惑加盟者“投資幾千元，年利上百萬。”在28商機網上，記者看到兩家不同的公司在推秸稈氣化爐項目，都在宣稱千元投資商機無限，加盟費從6千到10萬不等。在這些招商網站上，記者還發現很多與秸稈氣化爐類似的加盟項目，比如以生物粗醇為基料能生產生物醇油，代替液化氣、柴油；比如將廢塑料、動植物油脂提煉成汽油柴油等。
另一項上當受騙者甚眾的“加盟項目”就是低價充值卡招商。“我被騙了8000元，只拿回一堆廢卡。”重慶合川的張先生對記者說道。張先生今年2、3月份的時候在3158招商網上看到一則“手機充值卡0.6折火熱招商”的加盟信息，發布這則消息的是名為“國際金普泰電信公司”。匯去200元定金后，對方“慷慨” 地寄來面值1萬元的充值卡，但都是鎖定的，對方稱只要張先生把貨款、營運費、網絡通訊費等等都寄過去，就可以給他解鎖。結果，當張先生前前后后共匯出 8000元后，再次打電話過去的時候，發現電話無法再接通，網站也消失了，卡還是不能用。“我想上門找他們，但不知道他們在哪里，現在只好自認倒霉，”張先生無奈地表示。
記者手記亟待《網絡廣告法》出臺
加盟招商網站上的可疑項目存在已經不是一天兩天。然而，雖然媒體一直在曝光，但并不見成效，網絡平臺方通常以防不勝防、自身難以全面審核為由為自己開脫。這讓人意識到，如果沒有相應法律法規的出臺，這種局面一直會持續下去，陷入死循環。
《侵權責任法》的實施為治療這個沉疴重疾下了一劑藥，但藥量不夠猛。第36條規定：網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，否則網絡服務提供者要承擔連帶責任……借鑒第36條，加盟者發現加盟項目是騙局后，應立即向招商平臺交涉，如果招商平臺沒有及時處理，加盟者在找不到騙子的情況還可以從招商平臺身上挽回部分損失。實際上，在記者接觸的一些受騙加盟商中，大家都沒有這樣的意識。
當然這不能從根本上解決問題，也不會讓招商平臺對騙子項目“失去興趣”，因為《侵權責任法》沒有規定網絡服務提供者必須承擔過于嚴格的責任。只能寄希望修訂后的《廣告法》能對網絡廣告行業中的亂局下猛藥治理，或者專門出臺《網絡廣告法》。完全依靠企業自律是行不通的，必須多個部委聯動加大對網絡平臺的監管處罰力度。
進入論壇>>
（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
谷歌收購社交網站Angstro公司 搜索巨人挑戰Facebook火候未到
不過，谷歌目前在社交網絡領域落后于FacebookInc和其他網站。谷歌公司上周發布了一個新網站，能夠讓用戶即時在互聯網上篩選新聞、評論和其它信息，并準許用戶在Facebook、Twitter等社交網絡追隨感興趣的話題，但該產>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/235826.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示