獲淡馬錫3500萬美元注資
最近，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)海外上市又進(jìn)入密集期。據(jù)知情人士透露，目前國內(nèi)有1家無線互聯(lián)網(wǎng)公司。2家SNS社交網(wǎng)絡(luò)公司還有2家網(wǎng)絡(luò)視頻公司，已經(jīng)啟動海外上市程序。其中，土豆網(wǎng)是值得高度關(guān)注的一家公司，因為該公司剛剛從新加坡最大的主權(quán)基金——淡馬錫控股(私人)有限公司獲得3500萬美元的注資，加上此前幾輪的累計融資，到目前已累計獲得了1.3億美元（約合8.845億元人民幣）的運(yùn)營資金，為目前業(yè)內(nèi)最大規(guī)模。
創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊股權(quán)被稀釋？
土豆網(wǎng)獲得海量資金注入也不是沒有代價的。據(jù)傳，以土豆網(wǎng)創(chuàng)始人及CEO王微為核心的管理層已經(jīng)與投資方簽署對賭協(xié)議，一年內(nèi)要沖擊行業(yè)第一，否則將放棄期權(quán)。土豆網(wǎng)發(fā)言人對于對賭的說法，沒有證實也沒有否認(rèn)。
有業(yè)內(nèi)人士表示，不久前酷6網(wǎng)作價4400萬美元被盛大并購，說明視頻行業(yè)競爭激烈，投資人即使不愿低溢價套現(xiàn)，也會在追加投資時給管理層套上“枷鎖”。記者觀察到，土豆網(wǎng)目前處于國內(nèi)第二的地位，根據(jù)國際上知名網(wǎng)站流量調(diào)查機(jī)構(gòu)alexa數(shù)據(jù)，在多項關(guān)鍵指標(biāo)上，土豆網(wǎng)比排名第一的優(yōu)酷要低不少，超越難度非常大。但土豆網(wǎng)發(fā)言人并不承認(rèn)比優(yōu)酷落后。
土豆網(wǎng)表示，已經(jīng)在積極投拍影視劇以及開展無線視頻業(yè)務(wù)（即手機(jī)、iPad等看網(wǎng)絡(luò)視頻），并與中國移動展開合作。知情人士透露，土豆網(wǎng)已經(jīng)與中國移動在手機(jī)視頻收益上六四分賬，而自拍劇雖然已引起多家海外電視臺的關(guān)注，但落實簽約購買的并不多。
業(yè)內(nèi)人士表示，已經(jīng)有多家視頻網(wǎng)站的話語權(quán)不是掌握在創(chuàng)始人手中了。經(jīng)過了多輪融資，投資方附加繁多苛刻條件，讓創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊已經(jīng)失去了對公司的決定權(quán)，甚至有創(chuàng)始團(tuán)隊的股權(quán)已被稀釋到20%以下。土豆網(wǎng)發(fā)言人則拒絕透露其管理層持股比例，并表示該數(shù)據(jù)“十分敏感”。
版權(quán)糾紛最近集中爆發(fā)
記者向土豆網(wǎng)方面了解上市的情況，但對方直言不能說。此前，有內(nèi)部知情人士透露，“IPO進(jìn)程將在9個月內(nèi)完成。”分析人士認(rèn)為，土豆網(wǎng)能否成功上市，業(yè)績是個關(guān)鍵因素。
而現(xiàn)實卻顯露出令人擔(dān)憂的跡象。最近土豆網(wǎng)與多家公司發(fā)生版權(quán)糾紛。搜狐指稱，土豆網(wǎng)盜播其獨(dú)家買斷網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)的電視劇《杜拉拉升職記》。最近，最熱門的電影《唐山大地震》也出現(xiàn)在土豆網(wǎng)的顯著位置，而片方華誼兄弟公司表示，該片的網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)目前未出售給任何網(wǎng)站，可以肯定現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的視頻均為盜版，公司目前也正在調(diào)查此事，已經(jīng)由法律部門介入處理，將采取法律手段捍衛(wèi)合法權(quán)益。
另一影片《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)持有者——上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司起訴土豆網(wǎng)的案件已經(jīng)二審終結(jié)，法院維持土豆公司停止侵權(quán)并賠償合理損失2萬元的判決。
如此多的侵權(quán)官司不禁讓人心生疑竇。對于版權(quán)問題的質(zhì)疑，土豆網(wǎng)創(chuàng)始人及CEO王微給出自己的解答，“版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的管理方面是有避風(fēng)港原則，如果版權(quán)擁有者不愿意被傳播，可以通知傳播方進(jìn)行刪除，那這件事情就可以免責(zé)了。”他還說，“對于土豆網(wǎng)上的東西來說，我們作為互聯(lián)網(wǎng)傳播方，該做的已經(jīng)差不多都做到了。”
專家：難規(guī)避法律風(fēng)險
不過法律專家并不這樣認(rèn)為。他們認(rèn)為，避風(fēng)港原則是有限定條件的，作為視頻網(wǎng)站的經(jīng)營者，不能擴(kuò)大援引避風(fēng)港原則為盜版行為掩飾。
北京中瑞律師事務(wù)所律師李靜傳認(rèn)為，視頻網(wǎng)站作為一個平臺來說，網(wǎng)友上傳的視頻如果涉及侵權(quán)，及時妥當(dāng)?shù)奶幚硎强梢悦庳?zé)的。但是如果該視頻被推薦到網(wǎng)站
推薦閱讀
北京共和聯(lián)動圖書有限公司曾就此起訴卓越亞馬遜。共和聯(lián)動稱，卓越亞馬遜以低于成本的價格銷售涉案圖書、構(gòu)成不正當(dāng)競爭。該訴訟以北京共和聯(lián)動圖書有限公司僅是圖書的策劃和二級批發(fā)業(yè)務(wù)主體，并不具備發(fā)行資質(zhì)而敗>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：版權(quán)糾紛集中爆發(fā) 土豆網(wǎng)上市或面臨官司
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/237162.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示