“打工皇帝”唐駿與“打假斗士”方舟子，兩個曾經風馬牛不相及的人，在2010年的夏天迎頭相撞。
自稱純屬一次偶然之后，方舟子開始公開炮轟唐駿學歷造假，并嚴重損害了股東利益。進而，社會各方面或“落井下石”或“不以為然”的聲音吵作了一團。學歷造假、身份造假、稱號造假、業績造假甚至能力造假等等質疑聲，讓曾經的“打工皇帝”唐駿，陷入了空前的誠信危機與人格危機。
而曾在媒體前面如魚得水的唐駿，在一次顯然很不成功地正面回應之后，開始三緘其口。
撇開所謂真相，試問：這樣的聲討與爭吵，對于中國企業競爭力的提升，意義有多大？這次“打假”，暴露的僅僅是唐駿個人的履歷瑕疵嗎？
真正危機的，是誠信嗎？
那些質疑唐駿品格者，這次所表現出的義憤，大多更像是在發泄墻倒眾人推的快感——而非為了誠信。因為學歷造假，大家都明白其中復雜的社會根源，和廣泛的社會存在——只要你去各高校門口轉上10分鐘。他們絕無可能因為“抓住”了一個唐駿，突然醒悟“誠信危機”進而頓足捶胸。惟一能讓他們如此亢奮雀躍的，顯然是唐駿那高山仰止的身價、絢爛奪目的光環，在一瞬間的崩塌！
魯迅先生看得很透：中國人愛看戲。而“第一經理人”唐駿的倒掉，顯然是一出再精彩不過的大戲。只是看包公戲痛快，卻絕不意味著我們真的痛恨陳世美——事實往往相反。在當今社會，多疑和嫉妒，是比追尋真相更內在的本質，也是比某一次造假曝光更令人沮喪的本質。
不能否認在唐駿的成功之路上，存在一些“莫須有的光環”，而其中媒體的推波助瀾與唐駿的自我炒作，都負有責任。但像唐駿這樣一個難得歷經實踐認可的職業經理人標桿，被囫圇一棒子打死，對中國企業乃至社會真有半點好處嗎？
有人肯定說：“有！”君不見很多名人不是都在忙著洗滌個人履歷嗎？看似是，實則不然。中國學歷誠信的命門，并不在于學歷造假，而在于唯學歷、唯考試的用人體制。這和眾多中國民營企業第一桶金存在“原罪”，其實沒有本質區別。而對于“原罪”，如今社會已經取得了共識：那不是企業的錯，更不能揪著不放。
回來說學歷。中國，包括中國企業，永遠不缺靚麗學歷（不管真假），而永遠缺過硬能力！
但不幸的是，我們傳統上恰恰除了對能力，對什么都興趣盎然，比如：學歷、出身、派系、財富、緋聞、陰謀，甚至傳奇——而這正是超能力，與能力無關。再看看我們最朗朗上口的順口溜：“名不正，則言不順”、“不在其位，不謀其政”、“人為財死，鳥為食亡”。“名”、“位”、“財”，獨獨沒有“能”。
一個迷戀“名”而蔑視“能”的社會，別指望會具有“創新能力”。
真正需要的，是學歷嗎？
再來說唐駿。其履歷表上關于學歷那一段，早該被忘卻了。榮升微軟中國區總裁、帶領盛大納斯達克上市、狙擊朝日啤酒收購青啤股份、左右新華都四面出擊資本市場……看看實踐成果就會相信，那一紙博士證書，真的不重要。相信無論盛大還是新華都，邀請唐駿加盟時，看中的都是“經理人唐駿”，而絕非“博士唐駿”。
對于職業經理人的評價，能力和業績如何，毫無疑問是首要標準。只要能為企業帶來足夠的提升與發展，經理人就是合格的，甚至優秀的。
管理是實踐，而不是學歷。當我們社會終于有一天開始真正看重創新，真正看重實干時，我們肯定會自信地喊出：“讓學歷見鬼去吧！”
這時我們可以思考：中國究竟是需要更多有能力駕馭企業的優秀經理人，還是需要更多方舟子這般四處打洞的考據斗士？管理
進入論壇>>（責任編輯：叮當）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
在過去的一個星期，智聯招聘的控股方澳大利亞Seek公司罷免了CEO趙鵬、COO雷衛明、高管陳旭和倪陽平四位管理層。盡管當時還是CEO的趙鵬也曾試圖先發制人，但這場對公司控制權的爭奪最終仍以投資方董事會的決議告終。 >>>詳細閱讀
本文標題：學歷之爭究竟脫去了誰的新衣
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/237927.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示