以“狗日的”作為標題來報道騰訊公司，使得騰訊公司再也坐不住了，稱這篇報道“粗暴傷害了”騰訊用戶的感情。
一向以專業IT媒體定位的《計算機世界》上周末刊發一篇名為《“狗日的”騰訊》的報道，報道內容大致為騰訊公司經常會進入其他互聯網公司涉足的領域，并且引起了大家的反感，有創業者喊出：狗日的騰訊。
騰訊方面隨即發出聲明，指稱作為一家專業媒體，《計算機世界》在未對騰訊公司進行任何采訪的情況下，用惡劣粗言對待一家負責任的企業，用惡劣插圖封面來損害他們的商標和企業形象，造成極其惡劣的影響，更“粗暴傷害了”廣大騰訊用戶的感情。
《計算機世界》原副總編輯、億邦動力現總編輯賈鵬雷對于此篇文章的來龍去脈較為了解，他告訴記者，其實文章的采訪方面比較嚴謹和全面，歷時近一個月，“我曾經建議他們把標題由《“狗日的”騰訊》改為《互聯網之王》，因為騰訊現在確實是營業收入最高、產品線最長，擁有最忠誠度的用戶群，而且敢于嘗試各種新產品，確實可以稱王，但是最終還是采用了現標題。”
據知情人士介紹，其實該文章尚有一些配文，但是不知何故，大家均沒有看到相關的配文來均衡此篇報道。
有人曾經質疑《計算機世界》此舉是否有要挾廣告之嫌，但是賈鵬雷否認了這種可能：“騰訊從來不在專業媒體上投放廣告，不會涉及廣告要挾問題。我在職期間，其實和騰訊的合作也很好，大多是通過一些活動展開合作。”
另一位《計算機世界》前人士表示，其實《計算機世界》過去一直在求穩、求客觀，但是專業媒體最需要的是消費者的認可和影響力，“這次應該就是一種標題上的火爆嘗試，倒是可以擴大影響力，不代表媒體對騰訊公司有什么意見。估計包冉也是這種想法。”
《計算機世界》出品人包冉以正在開會為由拒絕了記者的采訪，該文作者許磊也未接聽手機。
文章引用了新浪網原CEO王志東的部分語言表達對騰訊抄襲的不滿，不過王志東通過微博作出澄清，他的正確理解是，只要沒有侵犯對手的知識產權，不存在欺騙用戶的行為，抄襲就大可以標榜為學習與借鑒，就可以是合理又合法。
被引用觀點指責騰訊涉足太廣的美團網人士王興手機處于關機狀態。
對于此篇報道，一家門戶網站的一位不愿透露姓名的內容高管告訴記者，《計算機世界》此文“標題有點嘩眾取寵”。
知名媒體學者喻國明告訴記者，新聞不應帶有太多的感情色彩和偏見，媒體機構還是應該保持嚴肅的表達方式，采用擺事實、講道理的寫作方法來客觀表達自己的觀點，而不應該采用帶有歧義或者感情色彩的“奇特用詞”。
中國人民大學的匡文波教授從另外一個角度表達對此標題的法律看法。“我國沒有《新聞法》，新聞倫理道德一般也是約定俗成的，所以目前不好判斷這篇報道是否違規。”
新浪網總編輯陳彤此前在微博上發表了一條微博：“某網站貪得無厭，沒有它不染指的領域，沒有它不想做的產品，這樣下去物極必反，與全網為敵，必將死無葬身之地。”陳彤此微博并沒有直指騰訊，但業界普遍認為是陳彤對騰訊做微博一事不滿。
但數據顯示，騰訊網的門戶內容及廣告盡管和新浪網仍然有一定差距，但是其門戶廣告額卻一直在增長，此前已經超越網易，今年年底有望超越搜狐。
一位騰訊公司的中層告訴記者，Pony（騰訊董事長馬化騰英文名）看準了一個項目，他就能夠敢于投入，而且不會急功近利，會堅持投入，直到成功，很多公司都是因為沒有堅持下去導致半途而廢。
對于騰訊的霸道，門戶網站也有些無奈。一位門戶的內容高管評價騰訊說：“騰訊資本和技術都有，從情的角度看，有點太獨了，什么都想吃，這很不好。但是從理的角度看，商業競爭就是這么殘酷，你有什么辦法？”
進入論壇>>（責任編輯：秀芪）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
正如國內目前此款游戲的審批，時隔一年之久，似乎審批終于通過了。人們對《巫妖王之怒》的等待太久了點，以至于即使開服了，能夠回頭的玩家也并不多，畢竟從九城易手網易，中間玩家等的太多太多了。 暴雪早在幾年前就>>>詳細閱讀
本文標題：一只受了傷的“企鵝”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/238528.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示