網(wǎng)上團(tuán)購(gòu)不是一件新鮮事物，幾年前我的一個(gè)濟(jì)南哥們就想做這個(gè)領(lǐng)域，只是他們沒有想到好的流程設(shè)計(jì)，只是用bbs的話題式來(lái)組織，而現(xiàn)在的groupon模式則是完善的在線流程設(shè)計(jì)，groupon本身思路被拋出來(lái)后就被大量抄襲和模仿，這說(shuō)明這種模式的技術(shù)門檻非常低。
在技術(shù)門檻和資本要求高一些的分類信息領(lǐng)域尚有那么多競(jìng)爭(zhēng)，何況是目前簡(jiǎn)易的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站呢?現(xiàn)在愛幫、58、新浪、搜狐、騰訊、優(yōu)卡、淘寶等推出相關(guān)團(tuán)購(gòu)站點(diǎn)，事實(shí)上從我們與大量團(tuán)購(gòu)站點(diǎn)合作的經(jīng)驗(yàn)看，這種模式并不容易賺錢，但是它是很好地促銷手段和活動(dòng)平臺(tái)。
至于抄襲，大家都在抄襲，誰(shuí)都能做，并不是說(shuō)王興抄就高尚，其他人抄就低俗，張朝陽(yáng)、丁磊、馬化騰、李彥宏還都在抄google，為什么沒有更多人追隨呢?互聯(lián)網(wǎng)本身就是一個(gè)商業(yè)化的市場(chǎng)環(huán)境，不是屬于某些人上帝，巨頭們也在根據(jù)市場(chǎng)調(diào)整自己業(yè)務(wù)，社會(huì)和市場(chǎng)本來(lái)就是強(qiáng)者支配，這些無(wú)論在中國(guó)還是美國(guó)，連地獄都分小鬼和撒旦。
“狗日的”計(jì)世
中國(guó)的媒體領(lǐng)域，我佩服南方報(bào)業(yè)，佩服胡舒立老師，有歷史責(zé)任感和使命感的媒體才能影響社會(huì)，才能贏得尊重，如果單純從負(fù)面正面來(lái)看媒體報(bào)道，那南方報(bào)業(yè)報(bào)道過(guò)的負(fù)面實(shí)在太過(guò)了。但是，為什么這么多年，沒有一家企業(yè)榮幸地被《南方周末》或是《財(cái)經(jīng)》稱為“狗日的”，因?yàn)槿俗呷说溃纷吖返溃?jì)世把“狗日的”放在標(biāo)題和封面上大肆宣揚(yáng)，明顯是他們沒分清自己是哪條道上的。
我始終想不出計(jì)算機(jī)世界這家媒體為什么對(duì)騰訊如此咬牙切齒，竟然把低俗詞匯都放在封面上，即使是被騰訊擊敗的鮑春橋等人也不會(huì)在公眾平臺(tái)用“狗日的”來(lái)抨擊騰訊這個(gè)讓自己痛苦的對(duì)手。
無(wú)論是攪局者還是終結(jié)者，計(jì)算機(jī)世界作為第三方的媒體都不應(yīng)該如此下作，文人應(yīng)該有文人的涵養(yǎng)和修為，如此“狗日的”實(shí)在讓人感到計(jì)世記者素質(zhì)低下，主編動(dòng)機(jī)不良。按照紙媒的工作流程，記者寫出稿子要主編審稿的，更何況是封面文章，所以，寫“狗日的”的記者和“狗日的”主編都不是善類。
一直沒人看
《計(jì)算機(jī)世界》作為過(guò)氣的IT類紙媒，早應(yīng)退出舞臺(tái)了，作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，我沒有發(fā)現(xiàn)過(guò)周圍IT從業(yè)者訂閱或翻看計(jì)算機(jī)世界這本雜志，這幾年都這樣，一直沒人看的雜志，一個(gè)曾經(jīng)輝煌過(guò)地雜志，卻在退出歷史舞臺(tái)前一夜給自己的臉上抹黑。
如果計(jì)世雜志退出舞臺(tái)，早期計(jì)算機(jī)愛好者或許會(huì)多年懷念，但是如果保持低劣的文風(fēng)，那計(jì)世雜志豈不是如某時(shí)代周刊那樣讓人煩。計(jì)世這幾年確實(shí)人才流失較大，但這是大環(huán)境，不是某個(gè)人的錯(cuò)誤或失誤，我個(gè)人認(rèn)為目前的計(jì)世留住口碑比搶奪短時(shí)間的眼球更有價(jià)值。
牛逼者，還是傻 逼者
紙媒并意味著就活不下去，我們不去拿南周這樣的大牌來(lái)舉例，我記得有一個(gè)叫第一財(cái)經(jīng)周刊的新版周刊類雜志做的不錯(cuò)，口碑人氣都不錯(cuò)，牛文文老師也創(chuàng)立了《創(chuàng)業(yè)家》雜志，看過(guò)幾期，非常不錯(cuò)。
牛逼的媒體靠的不是嘩眾取寵，聳人聽聞，牛逼的媒體是對(duì)企業(yè)和行業(yè)真正有價(jià)值的媒體，他們能夠保持敏銳和前沿，引領(lǐng)行業(yè)前進(jìn)。
傻逼的媒體喜歡無(wú)事生非，喜歡招搖過(guò)市，顯然對(duì)于媒體價(jià)值的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出軌了，文風(fēng)代表了媒體的心態(tài)，“狗日的”如此歇斯底里的話竟然也能上封面。
計(jì)世在退場(chǎng)前丟失了一份尊敬。廣告誠(chéng)可貴，口碑價(jià)更高。
進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
谷歌技術(shù)總監(jiān)：“搜索”已不再適合描述谷歌
“記住我的話：在未來(lái)10年里，幾乎你們做的所有搜索，都將從電話或類似電話的某個(gè)還未被發(fā)明出的設(shè)備發(fā)出請(qǐng)求。” Eastside高中校友Craig Silverstein是Google的首位雇員，其在Google任技術(shù)總監(jiān)一職。今年7月25日他回>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：柳華芳：計(jì)算機(jī)世界 為眼球丟口碑值嗎
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/238658.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示