最近，掃黃打黑之風席卷中國的互聯網界，第三方支付的很多企業成了媒體的“風暴眼”。也讓一些企業蒙受不白之冤,百付寶、易寶支付、財付通、支付寶等名字屢屢見諸報端，無一幸免。
眾所周知，目前市場中的第三方支付興起于網購市場的需要，為了讓網上支付的人們能夠在網購交易中快速地把資金轉交對方，第三方支付在各大銀行網銀上做了服務的延伸。作為第三方角色的支付公司同銀行一樣，都不過是服務的提供者，本身并未參與資金的流向和用途。如果單單把第三方支付拿出來說事兒，一概而論為網絡賭球的推手、涉黃等，那作為這些支付企業賴以生存，取得資金來源的網銀和相關銀行是否也是難逃其責呢？這正如賣刀之人和他的供貨商一樣，是否也應該為社會的每一個兇殺案買單呢？
一篇關于在河北的偵破近億元網絡賭博大案在經過媒體的幾經轉載之后，硬是把“支付寶”拉入其中，參賭人員在彭某開辦的“黃金棋牌”網站上注冊成為會員后，通過支付寶轉錢到另一犯罪人的賬戶上。對于這樣的資金互轉，支付寶公司并不知情，更沒有從中獲利，把企業拉入涉賭中，是否太過粗暴？
事實上，即是沒有網上支付服務，網絡賭球、網絡淫穢等情況同樣會存在。第三方企業并非這些犯罪的根源，案件應該在法律的指引下尋找到更為本質的商業利益鏈。在前不久央行出臺的《非金融機構支付服務管理辦法》中已經對一些行業操作模糊地帶做了清楚的界定。這無疑對于行業是積極的信號。對于那些不解實情，只顧問罪“賣刀者”的人，是否可以有一些參考和借鑒呢？
進入論壇>>（責任編輯：原野）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
談到盛大網絡如今的發展布局，就必須先談到十八創投基金與二十計劃。兩者形式相同規模不同。十八基金用于投資一些小的團隊、產品等小額度的投資。而二十計劃大多是向中型企業投資，通過注資來占有該企業的股份。這種>>>詳細閱讀
本文標題：第三方支付：賣刀之人何罪之有？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/239009.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示