談起6年前代理過的兩起“野雞大學(xué)”官司的代理，田坤頗有些無奈，因?yàn)楣偎倦m然贏了，但卻無法執(zhí)行。
兩個(gè)案子的原告都是被騙學(xué)生，第一個(gè)起訴對象是一個(gè)沒有法人代表的公司，也就是說，這個(gè)“公司”連“野雞大學(xué)”都稱不上，也成不了被告，無奈之下，30多名受害學(xué)生不得不起訴招生的主要負(fù)責(zé)人，而負(fù)責(zé)人根本不露面。就是這樣一個(gè)公司，竟然可以在學(xué)費(fèi)高達(dá)1.5萬到2萬元的情況下招生200多人。
“一般情況下，如果按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《合同法》的話，這樣的事在法院很難立案，一是被告不好找，關(guān)鍵是在這兩個(gè)法中，沒有和教育相關(guān)的內(nèi)容，是一個(gè)法律空白。”不過，依據(jù)《刑法》中“詐騙罪”的相關(guān)規(guī)定，案子，法院還是受理，田坤也勝訴，但卻無法執(zhí)行，因?yàn)樵摴镜馁~戶上根本沒有錢，學(xué)生所交學(xué)費(fèi)打到的是一私人賬戶，并非對公賬戶。
而第二個(gè)官司的情況和第一個(gè)比較類似，有所不同的是，該公司用北京一商業(yè)性大學(xué)聯(lián)合辦學(xué)的名義進(jìn)行招生，但該大學(xué)卻成不了被告，最終，官司贏了，而該公司的賬戶上只有2000元。
“雖然，依據(jù)詐騙罪可以起訴，但在整體上，法律在教育領(lǐng)域的相關(guān)內(nèi)容還是一個(gè)空白。即便有什么《中華人民共和國中外合作辦學(xué)條例實(shí)施辦法》（2004年開始實(shí)施）和1996年的暫行規(guī)定，但這些只是規(guī)章，只能作為參考，并不成為法律的主要依據(jù)。”田坤表示。
讓田坤比較擔(dān)憂的是，目前國內(nèi)的“野雞大學(xué)”滲透到了二級城市以及縣一級別，國外的“野雞大學(xué)”則在北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展。
“如果法律繼續(xù)空白的話，自然是給‘野雞大學(xué)’迅速斂財(cái)?shù)臋C(jī)會，同樣，也會有更多的學(xué)生和家長受騙上當(dāng)。”田坤認(rèn)為。
而在法律層面缺失的情況下，田坤認(rèn)為，包括教育系統(tǒng)在內(nèi)的管理部門要想辦法，去建立一個(gè)投訴的暢通渠道，讓全民參與。畢竟，孩子的青春不能因?yàn)樯鐣芾眢w系的不完善而有遺憾。
進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：原野）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
周鴻祎沒有軍人經(jīng)歷，看他本人也基本上是站沒站相，坐沒坐相，但打起CS來真的是一把好手。他自稱是互聯(lián)網(wǎng)“老兵”，這里面也有講究：一是說明自己資歷深，跟李彥宏、馬化騰、馬云們都是同一輩分的，二是表明自己像軍>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：唐駿：我的“野雞大學(xué)”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/239615.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示