就在唐駿學(xué)歷門事件背后的真相一層層被揭開的時候，唐駿選擇了沉默。截至今天上午，唐駿的微博還停留在7月6日晚上8點44分的最后一條短信。而昨天，打假的方舟子在接受本報專訪時表示，唐駿不僅學(xué)歷假，他的自傳80%也都是虛假的，跟真正的留學(xué)生活相差甚遠。隨著媒體報道的逐步深入，網(wǎng)友對唐駿學(xué)歷的質(zhì)疑聲也一浪高過一浪。截至今日上午，在網(wǎng)友調(diào)查中顯示，有近9萬名網(wǎng)友認為唐駿學(xué)歷的確為假學(xué)歷，并且有8萬名網(wǎng)友表示對唐駿的未來前途擔憂。
打假初衷
“我和唐駿沒有任何私人恩怨”
法制晚報（以下簡稱FW）：你之前和唐駿打過交道嗎？
方舟子（以下簡稱“方”）：我與唐駿從未打過交道，也沒有見過面，甚至在去年的時候我還沒有聽說過這個人。我和唐駿之間可以說是無冤無仇，沒有任何私人恩怨。
FW：那么你這次為何會站出來揭露這件事情呢？
方：這源于一個微博上的討論，當時是7月1日，我和幾個熟知的網(wǎng)友在網(wǎng)上討論“成功”這個概念，一個網(wǎng)友就列舉了唐駿的例子，問我怎么看待這個 中國的打工皇帝，是不是成功的很好案例。因為此前我對唐駿的學(xué)歷就有所了解，便在微博上回復(fù)了這個名叫“薩根”的網(wǎng)友，我告訴他唐駿的加州理工學(xué)院博士學(xué) 位是假的，是不是也要大家跟著復(fù)制如何造假？
關(guān)注一年多發(fā)現(xiàn)他“滿嘴大話”
FW：您是什么時候知道唐駿學(xué)歷問題的？
方：早在去年4月份，當時有一個署名為Albert的網(wǎng)友在我的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。這位發(fā)帖 人稱，自己于1991年到1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽說過唐駿。隨后，我核實了這個說法，發(fā)現(xiàn)在美國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的博士論文。
FW：那么當時為什么沒有就地披露？
方：唐駿只是在國內(nèi)比較出名一些，我當時的那個論壇主要以學(xué)術(shù)界人士和留學(xué)生為主，大家根本很少有人知道唐駿為何人，我當時也不知道他是個什么人物，后來在網(wǎng)上一查才有所了解，所以就沒有什么去揭露他的動力。
FW：后來你有沒有進一步地去調(diào)查這個事情？
方：我后來買了唐駿的幾本自傳，也看了大量唐駿的演講視頻，我發(fā)現(xiàn)這個人滿嘴大話，并且極其愛表演和展示自我，但是他的大話明眼人一看就可以識破，尤其是在美國留過學(xué)的。
我現(xiàn)在從根本上懷疑唐駿的整個自傳都是瞎編的，甚至這個人到底有沒有在美國上過學(xué)，他的書我可以確定起碼有80%都不真實，我和很多留學(xué)生都討論過這個問題，我自己也長期待在美國，留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠，有些描述顯得太過可笑。
而且，細心的人會發(fā)現(xiàn)，唐駿在演講中，說來說去就那么幾件事，專利發(fā)明、注冊三家公司，除此之外就沒別的了，一個有著豐富創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的人怎么可能故事會如此單薄？
上一頁1 23 下一頁進入論壇>>（責任編輯：堅定）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.
推薦閱讀
對于網(wǎng)友的“酸秀才”、“文盲”等諷刺聲和笑罵聲，張建軍表示不太在意，“重在參與，暢所欲言嘛”。不過他也認為，自己的文學(xué)水平不足，應(yīng)該挨罵。 普通網(wǎng)友柏樺因評論新聞近日躥紅網(wǎng)絡(luò)。在過去一個多月的時間里，他>>>詳細閱讀
本文標題：方舟子：唐駿成功純屬炒作 自傳80%造假
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/239905.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示