今天新聞1+1關注的事情非常的熱鬧，可以說是打起來了。這個打呢既是打假的打也是打架的打，為真相而打為立場而打味道的判斷而打。現在事情的進展還是紛紛擾擾，但我們更關心的是當著一片熱鬧過后能留下一點什么？
主持人(李小萌)：
今天《新聞1+1》關注的事情正在非常地熱鬧，可以說是打起來了，這個打假的打，也是打架的打架，為真相而打，為立場而打，為道德判斷而打。現在事情的進展還是紛紛擾擾，但我們更關心的是，當這一片熱鬧過后，能否留下一點什么。
一個成功的職業經理人，多家公司的高管，一個國內著名學者，清華大學教授，讀書雜志前主編。他們都是國響當當的人物，他們都可以稱為是青年人的偶像。今天他們也都遇到了同樣的困擾，誠信。
唐駿(新浪微博)，涉嫌造假，正在被著名的學術打假人士方舟子(新浪微博)窮追猛打。
汪暉，國內63名教授和學者聯合簽署公開信，要求有關部門對他的學術剽竊事件進行調查。今天兩個不同領域的佼佼者，因為同樣的問題一起出現在公眾面前。
7月7日新聞
國內63名教授和學者，聯名簽署的一封就汪暉涉嫌剽竊問題給中國社科院和清華大學的公開信。他們在信中，汪暉涉嫌剽竊事件又媒體報道出來有將近四個月的時間，他們希望有關機構，能夠本著對學術負責的態度，本著對汪暉負責的態度，澄清事實，結束莫衷一是的狀態。
7月6日新聞
最近，曾經創辦中文網第一個學術打假網站的科普作家方舟子，連續在他的微博上發文，連續第舉證質疑素有“打工皇帝”之稱的新華都集團唐駿，在他所寫的書《我的成功可以復制》當中所說的論文、學歷，以及數項發明專利，還有他海外創業經歷，都涉嫌造假。一時間之間，關于唐駿是否造假這樣的疑問也引發了社會廣泛的關注。
唐駿是否獲得國美國加州理工學院計算機科學博士學位，方舟子舉證，加州理工學院校友名錄中沒有唐駿的名字，唐駿回應，他無論在任何時候，任何場合，從來沒有說過他在加州理工大學拿過博士。方舟子隨后貼出照片，證明唐駿在《我的成功可以復制》一書中，自稱獲得了加州理工學院博士學位。唐駿再次回應，這段話只出現在書的電子版，他只承認紙質書。
緊接著，由記者和網友提供了紙質書《我的成功可以復制》，2008年12月第一版，上年白紙黑字，我最后還是拿到了加州理工學院的科學博士學位。同時方舟子還指證，唐駿在美國真正就讀博士學位的私立大學西太平洋大學，是個沒有獲得認證，買賣文憑的文憑工廠。
除了學歷，方舟子還舉證，唐駿聲稱的他在美國獲得了卡拉OK打分機和大頭照片帖的專利也有假，這兩個專利的所有者其實另有其人。此外，方舟子還說，唐駿創辦過的三家公司，在美國加州公司注冊的數據庫中也不存在。
真相到底怎樣？作為一個影響巨大的公眾人物，唐駿需要拿出更多的證據，而另一邊清華大學教授汪暉的學術造假事件也在不斷地升級。而導火索則是他20多年前，博士論文《反抗絕望》。舉報者認為，這種公開出版的學術著作，抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現代思想史論》等五部中外專著，舉報者甚至還梳理出了他的抄襲手法，攪拌式、組裝式、掩耳盜鈴式、老老實實式，而之所以導致事件不斷升級，一個是汪暉本人在學術界影響巨大，另一個則是在舉報者公開舉報四個多的時間里，汪暉沒有做出回應。
和汪暉的沉默不同，面對造假的質疑，唐駿選擇的是主動應對，高調回擊。就在昨天，唐駿接受了記者采訪，對方舟子所指出的種種造假行為進行了辯護。
唐俊(接受中國之聲記者采訪錄音)：
在他沒有了解真實情況之下所有的指責，絕對是不能接受的。
唐駿、汪暉，真相需要各方拿出證據，唐駿表示，他要尋求司法解決，而汪暉對于幾十位學者的公開信，則是還沒有回應。倒是在事件之外，我們又看到了另外耐人尋味的一幕。對于唐俊所就讀的美國西太平洋大學，網上又開始暴露，國內各行各業的近百位精英，好像都是唐駿西太平洋大學的校友，或許某個人被發現造假，并不那么重要，公眾更關心的是正個社會在面對造假之風時的態度。
英雄應不應該問一下出處，英雄有沒有在公眾面前說謊，英雄在被發現說謊后，到底應該做出什么樣的選擇。這樣的爭論也許比唐駿、汪暉的涉嫌造假本身更值得我們思索。
主持人：
看唐駿談到節目，還是演講的時候，你不得不承認，他還是有人格的魅力所在的，但是因為這個所謂假文憑的出現，在看的時候似乎味道也不一樣了。
白巖松(評論員)：
這可能其實反而是一種問題，我覺得優秀依然是優秀，造假依然是造假，他倆不能攪拌在一起的時候，就是說，當出現了造假的時候，優秀就全部消失了，或者當沒有全部造假的時候，優秀就是百分之百的。我覺得這件事情給我們的這種啟示，在現在為止，我們不能立即拿出最終結論來，因為畢竟還沒有最后的結論出來。我們也不能站在一個所謂最終結論的立場上去說一道二，因此只能說還是在行進過程中去說，我覺得這兩件事情有一個相似之處，都是很多很多年前出現的事情。都是他們在成功還沒有到來的時候，出發時候的一個主要的基石。因此我覺得應該擇開，我們似乎太喜歡非黑即白了。
主持人：
對于特別是唐駿來講，不同的人的觀點針鋒相對，有人覺得可以寬容他，因為他是靠實力，不是靠學歷，有人說，作為公眾人物，如果你的誠信上出現任何瑕疵的話，就應該永世不得翻身。
白巖松：
我覺得一事是一事，為什么要這么說呢？不管是之前在盛大，或者在微軟，一直到新華都，他的工作業績，我想不是那一張文憑是真是假所給予他的，那張文憑只是最初給他了一個重要的推動力，或者說一個機會，后來他似乎是半推半就，也沒有特別明確地去強調這個學歷有多重要，因為他也很清楚所謂的這個學校也不是那么知名，即使說出來，給我們的沖擊力也不足夠強。因此他后面是不是優秀的，是由一個又一個雇傭他的公司來決定的，你相信那些老板會一下子花一個多億或者幾個億來去聘請唐駿，是因為很久之前的那張文憑嗎？不會。
汪暉在學術界里，很多人認為這是一個非常非常認真的一個學者，包括做多年讀書這樣的一個主導人了，但是作為博士論文的時候，那個時候是不是出現了問題，我認為一事是一事，優秀歸優秀的，咱們今天說的不是優秀的問題，而是說這個事是真的是假的，這個文憑是真的是假的，我們一定要當下把這個做清楚了，在做清楚的同時，不希望上升到一種人格或者道理的侮辱和打擊的過程當中。
主持人：
現在人們似乎很講究所謂的危機公關，但兩位，一個是正面的迎擊，一個是躲避鋒芒，但似乎都沒有成功的危機公關。
白巖松：
因為我覺得沒有最終的答案，只有答案才可以讓你危或者機。而且我也不覺得，當你有了最后答案的時候要么一棍子打死，要么徹底沒事情了，不應該是這樣。我覺得兩人的不同做法，跟不同人所處的環境密切相關的。唐駿是長時間以來，幾乎有媒體給他打電話差不多媒體都會接受采訪，所以這幾年隨時你在各種雜志報紙上都能看到唐駿。更何況，他不是個人的問題，他現在背后有著新華都公司，有個人形象的問題，他必須要去做。
而汪暉更個人，他尤其離開了讀書之后，雖然在清華大學，但是更偏向個人之學者。因此不管是痛苦，還是無所謂，都是個人的問題，因此他做出不回應，只涉及到個人他可以做出這樣的決定。
主持人：
現在網絡輿論非常有意思，一件事，從不同的角度都解讀的是不一樣的角度，比如說對于打架人方舟子來講，他就借此炒作。
白巖松：
我們似乎有一種道德潔癖，平常的時候，我們道德一點都不潔，當遇到打架，或者這樣的沖突事情的時候，我們就有道德潔癖了，這是一個很奇怪的現象，我們往往希望打假的人也是百分之百的雷鋒，其實雷鋒在今天也不一定是我們想象的那個雷鋒。
在情感上也許有很多人對方舟的這種舉動，或者動機，有各種各樣的猜測，包括質疑，包括不滿意，但是我只能說，從理智上我們應該堅決支持方舟子，為什么這么說呢？我們的這個社會需要很多的啄木鳥，啄木鳥不排除它在捉蟲子的時候，它在尋找自己的食物，但是實際的后果是，害蟲被除掉了，社會這個大樹變得更健康了，如果我們這個社會有這樣的啄木鳥的話，該多好。就像我們很多年前，也曾經質疑過王海多次，我們現在有很多人現在依然不喜歡王海，但是理智地說，難道我們不應該感謝王海嗎？ 上一頁1 23 下一頁進入論壇>>（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.
推薦閱讀
第三方支付一旦做大，即會在網銀和網上支付方面與銀行形成競爭，甚至有取得銀行牌照變身做零售銀行。但是，如果拿不到牌照，被“國有化”也不是沒有可能。 在央行面前，我們和銀行是同等級別的，如果把央行比喻成父親>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/239952.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示