盜版橫行，這對于國內出版行業，已是司空見慣。電子讀物在這方面更是百無禁忌，昨天剛出版的圖書，很可能今天就能夠在網上找到。
中華書局告漢王公司侵權案近日一審開庭。由于案情復雜，以及關于作品是否侵權的實質性對比無法當庭完成，雙方勝負如何只能等待下回見分曉。
正如報道所述，這起訴訟將電子出版物由來已久的版權問題再次擺上了臺面。在這方面，國內法規滯后、版權意識淡薄的弊病顯露無遺。倘若不加快立法工作，切實對電子出版物的版權問題進行規范，類似糾紛恐怕以后還會越來越多。
近年來，電子閱讀方式日漸流行，大有替代傳統閱讀的趨勢。比如在網上，電子圖書館頗受歡迎，一些網站紛紛開設圖書共享空間，提供電子書上傳、下載閱讀功能。許多智能手機也預裝閱讀軟件，有了這玩意就相當于隨身攜帶一座個性化圖書館，使閱讀更加便利從容。
電子閱讀帶來的相關版權問題，卻也讓人十分頭疼。在這方面，目前并沒有一個清晰、完善的規定或標準。即便在知識產權體系完善的一些國家，也在不斷摸索和實踐之中。
照理說，涉及著作權等問題，使用者必須向版權擁有者付費，但在實際操作中，問題卻沒那么簡單。不久前，國內作家和谷歌圖書館之間引發版權爭議，其中一個焦點在于，谷歌圖書館收藏作品前是否應當先通知作者，一對一地進行版權談判與付費。毫無疑問，這樣做是最為合理的，然而對于谷歌這樣一個全球最龐大的電子圖書館來說，這種方式確實存在著真實的困難。話又說回來，谷歌采取先使用后付費的辦法，卻也極易引起糾紛。
相形之下，國內涉及電子出版物的版權糾紛，往往不是該付多少的問題，而是有和沒有的問題。盜版橫行，這對于國內出版行業，已是個司空見慣的現象。電子讀物在這方面更是百無禁忌，昨天剛出版的圖書，很可能今天就能夠在網上找到(筆者也享受了不少這種“便利”)。特別是有的數字圖書館，不付錢或給點象征性費用，就整本書將作品掃描上網，賺取商業利益。許多作者非常生氣，甚至聯名將其告上法庭，依然遏制不住這股亂象。這表明，如果不從源頭上規范和維護版權，不僅作者受損失，文化產業也難以獲得正常發展。
回到官司本身，這場訴訟說是復雜其實也很簡單。在這場訴訟中，版權權利人及相關事實并不難以確定，只不過，漢王公司當初是向國學公司而不是中華書局購買版權(也就是說，漢王可能錯誤地選擇了授權方)，而中華書局并沒有將國學公司列為被告。只要這個問題得到澄清，相關爭議自然也就見分曉了。值得欣慰的是，漢王公司并不準備賴賬，而且這家公司推出漢王電紙書(國學版)這款產品時，就已注意到相關版權問題。如今，雙方也都有庭外和解的意愿。縱觀近年國內若干版權糾紛，這已經是一個不錯的局面了。
關于電子出版物的版權糾紛，既體現了國內版權保護的現狀，也反映了在這方面的法規缺失。在一個數字化生存的年代，有必要逐步確立與這種生活方式相適應的法律規范。樹立版權意識，理當立法先行。形成完善的法律體系，才能對侵權者形成震懾，并且逐漸提高版權保護的水平。
進入論壇>>（責任編輯：原野）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
加盟愛幫網的谷歌中國高管就職不到四個月時間就傳出離職一事，據稱或與公司內部管理層意見不合，三人的同時離職可能會對愛幫網今后的發展產生影響。 2010年7月8日，據知情人士獨家透露，此前加入愛幫網擔任總裁的前谷>>>詳細閱讀
本文標題：電子閱讀時代的版權問題
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/240001.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示