清華大學(xué)教授蔡繼明因主持了一項(xiàng)國(guó)家假日制度改革方案的研究，建議取消五一黃金周之后，在百度貼吧上遭遇惡語(yǔ)謾罵和侮辱，他將百度公司告上法院，要求對(duì)方關(guān)閉“蔡繼明吧”，并向?qū)Ψ剿髻r200 萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

清華大學(xué)教授蔡繼明因主持了一項(xiàng)國(guó)家假日制度改革方案的研究，建議取消五一黃金周之后，在百度貼吧上遭遇惡語(yǔ)謾罵和侮辱，他將百度公司告上法院，要求對(duì)方關(guān)閉“蔡繼明吧”，并向?qū)Ψ剿髻r200 萬(wàn)元精神損失費(fèi)。百度公司回應(yīng)稱(chēng)，自己已盡到事前提示和事后監(jiān)管的義務(wù)，不存在任何侵權(quán)行為，故請(qǐng)求法院駁回蔡的訴訟請(qǐng)求。

涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件近年來(lái)時(shí)有發(fā)生，不管此案最后判決結(jié)果如何都值得關(guān)注。

蔡教授因主持一個(gè)國(guó)家假日制度改革課題，而遭到某些網(wǎng)民長(zhǎng)達(dá)兩年多的惡言謾罵和人身攻擊，甚至還被“人肉搜索”，對(duì)其本人及家人的工作、生活都造成困擾，確實(shí)讓人郁悶。蔡教授據(jù)此提出訴訟，當(dāng)屬固有的法律權(quán)利。同時(shí)，蔡作為主持國(guó)家假日制度改革課題研究的負(fù)責(zé)人兼新聞發(fā)言人，并頻頻接受媒體采訪，實(shí)際上已介入公共事務(wù)，成了公眾人物。對(duì)其提出的建議和改革措施，公眾有權(quán)進(jìn)行理性批評(píng)，而其個(gè)人隱私比之普通民眾其實(shí)已經(jīng)大縮窄了。因此，對(duì)于網(wǎng)上的一些理性批評(píng)，蔡應(yīng)具有容忍的雅量和大度，不能將自己混同于普通老百姓。

但即使如此，任何人也沒(méi)權(quán)利對(duì)蔡教授進(jìn)行人身攻擊、謾罵侮辱，否則就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這是毫無(wú)疑問(wèn)的。如果確實(shí)存在網(wǎng)友言論對(duì)蔡教授構(gòu)成人身攻擊和謾罵侮辱，特別是現(xiàn)實(shí)中對(duì)其人身安全構(gòu)成威脅的話，那么相關(guān)責(zé)任人面臨法律的追究也是法律的必然。

至于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需承擔(dān)何種法律責(zé)任，在當(dāng)下卻是具有爭(zhēng)議和值得探索的問(wèn)題。像百度吧、網(wǎng)絡(luò)BBS、博客、微博等網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，由于信息發(fā)布的即時(shí)性和信息的海量特征，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要在事前進(jìn)行完全審查和監(jiān)管幾乎不現(xiàn)實(shí)也難以做到，因而要求完全杜絕惡意謾罵言論也不大可能。但基于風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致、權(quán)責(zé)相當(dāng)?shù)脑瓌t，倘若侵權(quán)事實(shí)確實(shí)發(fā)生了，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并不能撇清其法律責(zé)任，畢竟其提供了侵權(quán)的平臺(tái)和條件，法律也規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第36 條：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”不過(guò)，侵權(quán)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)如何分?jǐn)偳謾?quán)責(zé)任似未有明確的分割。這給法律的執(zhí)行造成了某些困擾。

正因如此，但凡涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，往往都不同程度地存在著上述的糾結(jié)。蔡繼明訴百度的案件帶出的啟示又不僅僅于此。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)用戶在某種程度上已經(jīng)構(gòu)成了一種整體，在侵權(quán)責(zé)任上已經(jīng)被捆綁了。因而，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)民之間如何共同構(gòu)建新的法律關(guān)系，以及在行業(yè)自治、網(wǎng)民自律乃至彼此責(zé)任劃分的前提下，共同重構(gòu)、打造網(wǎng)絡(luò)基本倫理和文明，使網(wǎng)絡(luò)信息自由傳播的權(quán)利不被濫用顯得至關(guān)重要。換言之，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的一再發(fā)生也在呼喚著網(wǎng)絡(luò)文明和倫理的重構(gòu)。本案最大啟示或許是，不管是誰(shuí)都須認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)不是法律的空白地帶，不論是實(shí)名還是匿名都得對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，對(duì)權(quán)利、自由的濫用必然走向其反面，進(jìn)而對(duì)權(quán)利、自由本身帶來(lái)不可預(yù)知的厄運(yùn)。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　手寫(xiě)輸入登陸百度首頁(yè) 搜索邁向無(wú)障礙時(shí)代

2010年6月12日，一個(gè)“手寫(xiě)”按鈕悄然登陸百度>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案一再發(fā)生 呼喚網(wǎng)絡(luò)倫理的構(gòu)建

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/242111.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)