北京時間6月11日早間消息，據國外媒體今日報道，《紐約時報》標準化編輯菲爾·科貝特(Phil Corbett)發表了一項備忘，要求記者停止用“Twitter”一詞捏造各種生僻的變位形式。同時，科貝特也預言：“將來的某一天，‘tweet’一詞可能會與‘e-mail’(電子郵件)一樣尋常。”

或許很多社交媒體的擁躉會反對我，但是我認為，除了在鳥類學的研究領域，“tweet”還算不上標準英語(注：tweet原意為鳥類鳴叫)。

我們在新聞報道中，只使用標準英語。我們應該盡力避免口頭詞匯、新出語和行業專有名詞，除非是為了營造特殊效果。而“tweet”一詞(意為Twitter網站上的消息)則同時觸碰了這三大禁忌。然而，該詞上個月卻在我們的報道中出現了共計18次。

毫無疑問，新興的科技詞語層出不窮，傳播速度之快也是前所未有。我們也不想被認為是老古板。但我們更傾向于被社會公認的詞語和用法，而不是剛剛出爐的行業術語。

其中一條判斷標準就是，看看報道對象讀者之外的群體是否會對該詞產生疑問。的確，許多讀者正在使用Twitter，但還有很多并不使用。我推測除了Twitter用戶之外，很少有人會使用“tweets”或者“tweeting”等詞。將來的某一天，‘tweet’一詞可能會與‘e-mail’(電子郵件)一樣尋常。當然，也有可能明年就會有別的網站或服務會脫穎而出，把Twitter擠到一邊去，“tweet”等詞也自然就淡出人們視線了。(更何況這個詞本身看起來就有點傻。)

“Tweet”在特殊情況下是可以接受的，比如為了營造特殊效果。但是我們還有很多別的選項，同樣可以表達“tweet”的意思，例如“使用Twitter”、“在Twitter上發表信息”、“Twitter更新”等等。或者，如果你承認Twitter是一種媒體，那么直接用“說”或者“寫”。

但是問題在于，很少有人認為 自己在Twitter上“說”了什么。一個人要么“寫”，要么“說”，但這兩個動作完全不相同。這才是語言的濫用。

進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　谷歌向Bing學習 將增加背景圖片設置

Google美女副總裁瑪麗莎·梅耶爾(MarissaMayer)在其官方博客中介紹，為了為用戶提供更具個性化的谷歌>>>詳細閱讀

本文標題：紐約時報要求記者停用Tweet一詞

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/242324.html

 1/2    1  2 下一頁