建議取消五一黃金周 遭眾多網(wǎng)民侮辱謾罵 稱(chēng)名譽(yù)權(quán)等被侵害 索賠損失210萬(wàn)元———
提出取消五一黃金周建議后,清華大學(xué)教授蔡繼明在百度貼吧上被惡語(yǔ)謾罵。蔡繼明將百度公司告上法院,并提出210萬(wàn)元的巨額索賠。
今天上午,海淀法院開(kāi)庭審理了此案。
開(kāi)庭前向記者展示罵人短信
上午開(kāi)庭前,蔡教授向法庭內(nèi)采訪此案的記者展示了收到的一些短信,這些短信用語(yǔ)極其污穢。
蔡教授說(shuō),他經(jīng)常會(huì)接到一些電話,上來(lái)就罵,罵得特別難聽(tīng)。
有時(shí)候,有人先打電話,確定有人接之后,立馬就發(fā)那些辱罵的短信,然后還會(huì)上貼吧告訴其他網(wǎng)友這個(gè)電話是真實(shí)的,大家都可以打電話罵。
今天,蔡教授顯然是做了精心的準(zhǔn)備,他和律師帶來(lái)的材料摞在一起至少有20厘米厚。
蔡教授說(shuō),由于騷擾太嚴(yán)重,他的女兒對(duì)外不敢說(shuō)自己是蔡繼明的女兒,妻子對(duì)外也諱言蔡繼明是自己的丈夫。對(duì)此,百度公司代理人認(rèn)為,蔡教授應(yīng)將網(wǎng)友的侵權(quán)行為和百度公司的責(zé)任區(qū)分開(kāi)。每天百度貼吧新發(fā)帖有幾百萬(wàn)條,跟帖的有幾千萬(wàn)條,百度不可能條條監(jiān)管。
百度公司認(rèn)為,其對(duì)百度貼吧承擔(dān)管理責(zé)任,已經(jīng)充分盡到了自己的責(zé)任,沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。
此外,百度公司還認(rèn)為,由于蔡教授經(jīng)常被媒體采訪,因此他的手機(jī)號(hào)、郵件地址已經(jīng)被很多人所知曉。
百度公司稱(chēng),蔡教授并沒(méi)有按照百度提供的投訴方法進(jìn)行投訴,但百度還是本著謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)貼吧里的帖子進(jìn)行了刪除管理。
案情回放
百度貼吧 發(fā)了3000多條罵人帖子
2007年3月,清華大學(xué)教授蔡繼明作為全國(guó)政協(xié)委員,在兩會(huì)期間提交了“假日改革”提案,呼吁取消“五一”黃金周,同時(shí)增加端午、清明、中秋等法定節(jié)假日。
蔡教授說(shuō),此后一些人便將他當(dāng)作發(fā)泄怨氣的對(duì)象。
2009年,蔡教授發(fā)現(xiàn)百度吧中有一個(gè)以他名字命名的貼吧。自2007年12月至今,該貼吧已經(jīng)發(fā)表了3000多條嚴(yán)重侵害其權(quán)益的帖子。其中有的用極其污穢的語(yǔ)言對(duì)他進(jìn)行謾罵、侮辱和詆毀。
蔡教授認(rèn)為,百度放任貼吧用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上任意謾罵和侮辱原告,構(gòu)成了對(duì)其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害。
為此,蔡繼明將百度公司訴至法院,要求賠償精神損失費(fèi)等共計(jì)210萬(wàn)元。
專(zhuān)家觀點(diǎn)
接到投訴不刪除 可能侵權(quán)
民法專(zhuān)家、北京新開(kāi)律師事務(wù)所資深律師劉偉表示,百度公司作為經(jīng)營(yíng)者只能做到一般性的審查和管理義務(wù),不可能做到對(duì)帖子逐一審查,不存在直接侵權(quán)問(wèn)題。
本案中,如果百度公司在接到蔡教授的投訴、通知和起訴后,未能刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容,則會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)行為的持續(xù)發(fā)生,主觀上存在一定故意,可能就構(gòu)成侵權(quán)。
進(jìn)入論壇>>聲明:IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún):(010)68023640.推薦閱讀
樂(lè)淘CEO稱(chēng)美國(guó)zappos將全球化擴(kuò)張 暫不入華
畢勝自豪的說(shuō):“恩,雖然我們比他們還差很遠(yuǎn),但是我相信我們未來(lái)能做到的。雖然我們沒(méi)有共同的投資方,但是我們有同樣的夢(mèng)想>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:清華教授建議取消五一黃金周遭謾罵 起訴百度
地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/242361.html