《證券日報》(以下簡稱《證》):請從可牛的角度來評價一下這次事件。
可牛董事長傅盛(以下簡稱“傅”):這件事情的起因緣于360以“不兼容”為由誘導用戶卸載金山網盾。在我看來,“兼容”是一個技術完全可以解決的問題。
今年4月22日周總出席艾瑞年會時對PPS、PPTV卸載之爭作出的點評是這樣的:“其實誰的錯不重要,誰先刪對方軟件不重要,最后你們眼睛里面只有仇恨、敵人、競爭對手,大家的眼里已經沒有用戶了。” 我認為這段話說得非常好,用戶需要有自由選擇軟件的權利,免費的核心是自由,而不是強迫!行業需要的是競爭,而不是壟斷!360作為行業領導者,應該推動行業發展歡迎競爭,而不是卸載對手,無論原因如何。
《證》:可牛官方此前曾經表示不會進軍安全領域,為什么又選擇在金山和360“戰斗”時,發布了可牛殺毒軟件?
傅:從我離開360開始,傳聞就一直沒有停止過,包括我有時候在微博上的發言,也會被人歪曲理解。因此,我覺得為了讓產品能夠順利發布,我們需要在一種保密的情況下進行研發。
可牛殺毒軟件的發布本來計劃是在6月份,后因為莫名的安裝包泄露事件導致我們不得不提前發布。因為泄露版存在一些BUG問題,可能會對用戶的電腦安全造成隱患。為此,我們連續加班4天,才在5月25日晚上推出了beta版。發布時間是“被選擇”的,和金山360的戰斗的時間一致完全是巧合。
《證》:可牛殺毒軟件被360“攔截”時,你是否嘗試過與周鴻祎電話或者見面溝通?
傅:通過對360的2個安裝包的技術分析,我們發現360在5月24日的文件中已經加入了攔截可牛的代碼,而我們的正式發布是在5月25日晚上,顯而易見,這是提前做好了準備的。對于這種不正當競爭的方式,我認為需要輿論和用戶的支持。
《證》:這件事對安全軟件領域的影響是什么?對可牛的影響是什么?
傅:這件事已經不僅僅是兩個公司之間的糾紛,而是上升到互聯網的客戶端軟件能否獲得一個公平的競爭環境,用戶基本的知情權和選擇權能否得到尊重的高度了。360發起的對金山的不兼容的行為,雖然360方面列出了很多理由,但不可回避的問題是,這個事件嚴重傷害了殺毒軟件乃至安全行業在用戶心目中的形象,導致用戶對安全軟件的信任感降低,同時也傷害了用戶自由選擇自己喜歡的軟件的權利。對可牛來說,雖然我們一經發布就遭遇到了攔截,但是,我們的原則依然不會動搖,我們依然會將選擇權完全交給用戶,我們會永遠兼容包括360在內的所有安全軟件。
《證》:相比于金山,你更了解周鴻祎,為什么要選擇用微博的方式對周鴻祎講話?
傅:周總在5月25日在微博上發布了很多內容,我也覺得用微博的方式能夠更加直接的表達。
《證》:事態發展至今,最想對周鴻祎說的一句話是什么?
傅:要成為偉大的企業需要領導人有偉大的胸懷,衷心的希望周總能帶領360成為一家偉大的企業。
《證》:事態發展至今,最想對王欣說的一句話是什么?
傅:金山有著20年的文化積累,是民族軟件企業中的翹楚。金山安全產品在用戶中有極好的口碑,雖然目前遇到了一些困難,但我相信金山安全一定會在王欣的帶領下走出困境,再次騰飛!
《證》:在這次事件中,可牛被視為與金山一條陣線上的,你是否這樣認為?金山是否也是可牛的競爭對手之一?
傅:可牛追求的只是一個公平競爭的環境,只要在這一點上能夠認同的廠商,我們都可以說和我們是同一個戰線的,大家追求共同進步發展。
《證》:當年周鴻祎的部下田健在中國雅虎時,曾和周鴻祎發生了激烈的紛爭。你認為今后360與可牛之間,是否會發生與金山、瑞星相比更為激烈的競爭?
傅:安全領域的競爭的確非常激烈,但是可牛一定會尊重競爭對手,在產品功能上、用戶體驗上進行公平的競爭;并且努力保持與其它安全軟件的兼容性,一定不會出現惡意攔截、卸載競爭對手軟件的行為。當然希望競爭對手也如此。
《證》:作為此前360安全軟件的創始人和現在可牛殺毒軟件的創始人,如何評價這兩款軟件,可牛與360最大的不同在哪里?
傅:我們的殺毒軟件獨有“雙殺軟模式”,能夠和包括360殺毒內的殺毒軟件一起使用。360殺毒是“雙核”,可牛殺毒同樣具有“雙核”,我們的本地核心引擎是卡巴斯基的引擎,是全球公認最領先的殺毒引擎,我們的云引擎利用自主的云計算技術,在服務端儲存海量反病毒木馬數據庫,也是目前國內最先進的云引擎。
進入論壇>>聲明:IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢:(010)68023640.推薦閱讀
針對淘寶網今年將推家居、快消等B2C垂直商城的消息,淘寶網公關部相關負責人表示,今年還沒確定新增何種細分領域B2C商城的計劃。 6月3日消息,針對淘寶網今年將推家居、快消等B2C垂直商城的消息,淘寶網公關部相關負>>>詳細閱讀
本文標題:證券日報:十問可牛董事長傅盛
地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/243111.html