據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時38分報道，今天下午，優(yōu)酷網(wǎng)起訴搜狐網(wǎng)侵犯名譽權(quán)案將在北京市海淀法院開庭審理。去年9月15日，搜狐董事長張朝陽和優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘帶領(lǐng)各自團隊圍繞著網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)問題展開一場“暗戰(zhàn)”。搜狐、激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂聯(lián)合發(fā)起“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，宣布對優(yōu)酷503部國內(nèi)影視劇提請訴訟，索賠高達5000萬元至1億元。兩天后，優(yōu)酷宣布正式向北京市海淀法院提請訴訟，狀告搜狐對優(yōu)酷版權(quán)侵權(quán)和名譽權(quán)侵犯。
搜狐起訴優(yōu)酷，優(yōu)酷反訴搜狐
這起訴訟由于涉及兩大網(wǎng)絡(luò)巨頭備受關(guān)注。昨晚，中國之聲《新聞縱橫》值班編輯聯(lián)系到了搜狐網(wǎng)站視頻部的負責(zé)人，他表示，事實很清楚，搜狐肯定勝訴。
工作人員：現(xiàn)在來看其實很多問題都特別簡單了，從去年9月份到現(xiàn)在，中間經(jīng)過了大概十次的宣判，所有的審判都是搜狐或者是反盜版聯(lián)盟這方勝訴，法院所有的審判全是宣判優(yōu)酷盜版侵權(quán)成立。我們之前也和律師溝通過，這個事實成立。現(xiàn)在來看這個事特別簡單，如果放到去年9月份，很多官司沒有判，我們還糾纏于優(yōu)酷到底有沒有盜版的細節(jié)問題，但是現(xiàn)在法院的結(jié)論已經(jīng)出來了。
優(yōu)酷婉言拒絕接受采訪，不過此前，優(yōu)酷網(wǎng)曾發(fā)表過正式回應(yīng)。
優(yōu)酷網(wǎng)稱搜狐無視優(yōu)酷的合法權(quán)益和正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭規(guī)則，散布對優(yōu)酷產(chǎn)生及其惡劣影響的虛假信息，極大損害了優(yōu)酷的良好商譽和企業(yè)形象。
此前搜狐在沒有經(jīng)過任何采訪流程和調(diào)查的情況下，僅憑主觀臆斷，多次通過記者招待會，媒體見面會和眾多公開場合，以虛構(gòu)的事實、不實的言論和沒有經(jīng)過論證的數(shù)據(jù)，對優(yōu)酷進行惡意詆毀和誹謗，聲稱優(yōu)酷網(wǎng)系盜版基地，優(yōu)酷網(wǎng)站95%甚至所有內(nèi)容均系盜版，是中國最大的視頻盜版網(wǎng)站，優(yōu)酷的收入是洗錢所得等等。
這一切不負責(zé)任的言論使優(yōu)酷在市場聲譽、商業(yè)合作、社會形象等方面蒙受了難以挽回的巨大損失，不僅給優(yōu)酷及其視頻行業(yè)也給整個中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)造成了深遠的惡劣影響，為此，優(yōu)酷正式向法院起訴搜狐侵犯其企業(yè)名譽權(quán)。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
澳大利亞寬帶、通訊和數(shù)字經(jīng)濟部部長StephenConroy認為，谷歌(GoogleInc.,GOOG)通過StreetView服務(wù)暗中收集無線網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的做法是有史以來最嚴重隱私侵犯行為。 澳大利亞寬帶、通訊和數(shù)字經(jīng)濟部部長Stephen Conroy認為>>>詳細閱讀
本文標題：搜狐、優(yōu)酷針鋒相對 視頻網(wǎng)站上演版權(quán)大戰(zhàn)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/243921.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示