4月16日剛剛成立的中國電影著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱影著協(xié)),致力于向網(wǎng)吧、長途車收取著作權(quán)使用費，并稱其受到司法、行政雙重許可，收費合法合理。但卻一直遭到多個方面的質(zhì)疑。
日前，本報報道了多家網(wǎng)吧視頻版權(quán)公司發(fā)表聲明質(zhì)疑影著協(xié)做法涉嫌侵犯公司已經(jīng)買斷的著作權(quán)。
昨天，影著協(xié)方面作出回應(yīng)，稱不會向獨家買斷網(wǎng)吧視頻版權(quán)的公司收取此部分的費用，不會侵犯其著作權(quán)。
依然堅持由其統(tǒng)一收
影著協(xié)此前的說法是，部分網(wǎng)吧向提供片庫的網(wǎng)絡(luò)公司繳納的費用不包括著作權(quán)使用費，只是技術(shù)服務(wù)費，因此必須另行繳納使用費。如果有網(wǎng)絡(luò)公司承諾其收取的服務(wù)費包括著作權(quán)使用費，那么，協(xié)會將會找該網(wǎng)絡(luò)公司收取代收的著作權(quán)使用費，不再向網(wǎng)吧收取。
在遭到版權(quán)公司的強烈質(zhì)疑后，昨天，影著協(xié)接受搜狐IT采訪時稱，不會向獨家買斷網(wǎng)吧視頻版權(quán)的公司收取費用。但是，影著協(xié)依然堅持收費應(yīng)該由其一家來統(tǒng)一完成，“當(dāng)一個公司買斷了影視作品的網(wǎng)吧版權(quán)后，影著協(xié)會按規(guī)定向該公司轉(zhuǎn)付收取的著作權(quán)使用費”。———“轉(zhuǎn)付”的說法與此前并無不同，“涉及非會員單位作品的，協(xié)會將主動與被使用的非會員作品的權(quán)利人聯(lián)系，及時、如數(shù)地將這部分著作權(quán)使用費進行轉(zhuǎn)付。一時無法聯(lián)系到的，也將遵循國際慣例及協(xié)會制定的‘轉(zhuǎn)付辦法’，留存待取”。
影著協(xié)認(rèn)為協(xié)會通過集體形式進行維權(quán)“一般而言比版權(quán)方單獨維權(quán)效率更高”。
在談及很多版權(quán)公司的顧慮時，影著協(xié)負(fù)責(zé)人表示，影著協(xié)不是與版權(quán)公司搶市場，影著協(xié)也不是一個以營利為目的的組織，而是吸收更多的版權(quán)方代表加入?yún)f(xié)會，代表權(quán)利人向各地網(wǎng)吧和長途車收費，為版權(quán)公司提供方便，降低維權(quán)的門檻。
長途車：如收費就拆除播放設(shè)備
據(jù)《云南法制報》報道，對于長途客車播放電影也要收費一事，昆明西部客運站的長途客車司機張喜明表示“完全不能接受”。他說：“我們的碟片在購買時就已經(jīng)付過一次錢，我播放就不該再收錢。而且長途客車營利的手段是載客和運輸，播放電影只是提供給旅客的一種便利，收錢實在說不過去。”
云南昆明交通運輸集團公司南窯客運分公司辦公室的聶主任也肯定地表示“不合理”。聶主任認(rèn)為，協(xié)會向公司統(tǒng)一收費是不可能的，因為客運公司營利的手段是載客、運輸，并不是播放電影，播放電影都要收費，無疑增加了客運公司的運營成本，而客車票價不是隨便就能漲的，如果真的要收，公司會考慮將長途客車上的電影播放設(shè)備拆除。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
金融數(shù)據(jù)提供商Dealogic的數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)板市場開板六個月以來，共計有87家公司募資85億美元。但創(chuàng)業(yè)板交易一直飄忽不定，而且估值極高。 金融數(shù)據(jù)提供商Dealogic的數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)板市場開板六個月以來，共計有87家公>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：影著協(xié)：我們不是以營利為目的組織
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/244421.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示