一篇有關(guān)涉嫌數(shù)據(jù)造假的報道將第三方數(shù)據(jù)咨詢公司賽迪顧問（以下簡稱賽迪）推向了風口浪尖，隨后此媒體公開“道歉”，賽迪也已經(jīng)澄清稱“報道不實”。
近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱部分創(chuàng)業(yè)板上市公司招股說明書等資料，將其中引述的賽迪研究報告內(nèi)容和數(shù)據(jù)逐一核實，發(fā)現(xiàn)了賽迪數(shù)據(jù)互相“打架”等并不專業(yè)的現(xiàn)象。
同一領域數(shù)據(jù)“打架”
據(jù)了解，目前多數(shù)創(chuàng)業(yè)板、中小板上市公司都在IPO招股過程中披露公司的市場占有率等數(shù)據(jù)，而類似賽迪等第三方機構(gòu)則是這類數(shù)據(jù)的發(fā)布源。
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱資料，去年成功上市的78家企業(yè)中，有十多家使用了賽迪的數(shù)據(jù)，同花順、網(wǎng)宿科技、華力創(chuàng)通、銀江電子、超圖軟件、立思辰、神州泰岳、中青寶、華平股份、梅泰諾、金龍機電、臺基股份、國民技術(shù)、寧波GQY、數(shù)碼視訊均在招股說明書中采用了賽迪的調(diào)查數(shù)據(jù)。
以賽迪其服務的華力創(chuàng)通為例，在其招股說明書中所提及的 《2008～2009年中國計算機仿真市場研究報告》（以下簡稱計算機仿真報告）中的數(shù)據(jù)同賽迪2008年8月出版的 《中國系統(tǒng)仿真市場研究報告》（以下簡稱系統(tǒng)仿真報告）就出現(xiàn)了“偏差”。
《系統(tǒng)仿真報告》中指出：2007年中國系統(tǒng)仿真市場的總體規(guī)模達到44.0億元。其中，裝備制造業(yè)系統(tǒng)仿真市場規(guī)模為22.4億元。由此可以看出，裝備制造系統(tǒng)其份額是系統(tǒng)仿真的50%，該報告預計未來5年，裝備制造業(yè)系統(tǒng)仿真市場將保持近18%的年復合增長率，2012年其市場規(guī)模將達到50.9億元。
按照上述數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者簡單估算了2013年的系統(tǒng)仿真市場規(guī)模為119億元。但令人疑惑的是，在華力創(chuàng)通的招股說明書中，賽迪卻指出，未來5年國內(nèi)計算機仿真測試市場可實現(xiàn)18%以上的復合增長率，預計到2013年國內(nèi)計算機仿真市場總規(guī)模可達686億元以上。
686億！計算機仿真市場本屬于系統(tǒng)仿真市場中的一部分，這個數(shù)據(jù)卻超出系統(tǒng)仿真市場高達5.8倍！
數(shù)據(jù)前后矛盾
賽迪的數(shù)據(jù)到底哪里出了問題？為了找到原因，《每日經(jīng)濟新聞》記者對以上兩份報告進行了詳細調(diào)查。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，賽迪在射頻信號仿真市場的數(shù)據(jù)上出現(xiàn)了問題。招股說明書中指出，射頻仿真測試市場將保持30%的復合增長率，2013年達到38億元，然而，如果按照38億元推算，得到的2007年射頻信號仿真市場為7.87億元，而《系統(tǒng)仿真報告》中2007年射頻信號仿真市場卻只有3.14億元。
《每日經(jīng)濟新聞》記者又選用了華力創(chuàng)通雷達仿真測試市場規(guī)模的數(shù)據(jù)進行推算。根據(jù)此前《系統(tǒng)仿真報告》可以知道，雷達仿真只是射頻信號仿真的一部分，華力創(chuàng)通招股說明書指出，賽迪顧問根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù)測算，2008年中國雷達仿真測試市場的總體規(guī)模達4.45億元，而2007年射頻信號仿真市場為3.14億元，加上18%的復合增長率，2008年射頻信號仿真市場規(guī)模應為3.71億元。很明顯可以看出，華力創(chuàng)通招股說明書中的雷達仿真測試市場的4.45億元和《系統(tǒng)仿真報告》中的射頻信號仿真市場規(guī)模的3.71億元再次出現(xiàn)了矛盾。
矛盾數(shù)據(jù)還出現(xiàn)在仿真模擬訓練市場規(guī)模數(shù)據(jù)上。《系統(tǒng)仿真報告》中指出，2007年操作訓練模擬系統(tǒng)仿真規(guī)模3.58億元，按照20%的速度遞增推算，2013年操作訓練模擬系統(tǒng)仿真的規(guī)模也只有10.7億元。然而，華力創(chuàng)通在其招股說明書中卻指出，根據(jù)賽迪報告預計，按照未來5年每年20%的速度遞增，2013年該市場規(guī)模達到230.2億元。
蹊蹺的CDN市場規(guī)模
此外，同是賽迪提供給網(wǎng)宿科技的數(shù)據(jù)，在同一份招股說明書中也前后不一致。
在網(wǎng)宿科技招股說明書第5頁可以看到：2008年中國專業(yè)CDN服務市場規(guī)模達3.6億元，而在249頁中，賽迪又指出，2008年CDN市場規(guī)模達到3.6億元。
事實上，CDN市場和專業(yè)CDN市場并非一回事。一位長期從事CDN研究的諾達咨詢古姓分析師說，CDN服務市場規(guī)模主要包括：專業(yè)CDN服務商收入、傳統(tǒng)IDC企業(yè)中CDN增值收入、電信運營商CDN業(yè)務收入、流媒體網(wǎng)站以及大型門戶網(wǎng)站等自行建設解決自身網(wǎng)站加速問題而進行的投入等。
賽迪顧問何瀟寫的《2008年中國專業(yè)CDN服務市場綜述》中也指出，CDN市場細分為3塊，其中由網(wǎng)宿科技等專業(yè)CDN服務提供商所占有的市場份額為3.6億元。而2008年CDN市場總規(guī)模為9.2億元。
諾達官方博客稱，2008年CDN整體市場規(guī)模達到9.2億元；而工業(yè)和信息化部信息研究院通信信息研究所的數(shù)據(jù)顯示，2008年國內(nèi)整體CDN市場規(guī)模達到9.6億元。
為什么網(wǎng)宿科技在招股說明書中會出現(xiàn)CDN市場的規(guī)模為3.6億元呢？“市場規(guī)模的數(shù)據(jù)越小，網(wǎng)宿科技的市場份額也就越大。”一位曾經(jīng)撰寫過招股說明書的行業(yè)人士趙明（化名）說出了可能的原因。
趙明指出，網(wǎng)宿科技屬于專業(yè)CDN服務商，如果按照CDN市場規(guī)模來換算，其占有的市場份額很小，但是，如果按照專業(yè)CDN市場規(guī)模來衡量的話，那么網(wǎng)宿科技也就一躍變成了行業(yè)的領先者了。
記者查閱發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)宿科技招股說明書87頁中指出：2008年，網(wǎng)宿科技CDN業(yè)務規(guī)模達8568萬元，市場占有率為23.8%。
《每日經(jīng)濟新聞》記者隨后按照8568萬元業(yè)務收入分別除以3.6億元和9.6億元，所得出的市場占有率為23.8%和8.9%。
針對質(zhì)疑，賽迪在回復《每日經(jīng)濟新聞》時表示，“賽迪顧問認為清者自清，我們對自己的研究數(shù)據(jù)負責，對客戶負責，對行業(yè)負責。”
監(jiān)管成為新難題
計世資訊副總經(jīng)理郭海濤認為，由于每個顧問公司對行業(yè)的了解和認知以及采集數(shù)據(jù)的方法各不相同，因此沒有所謂的對與錯，取決于分析師所采用的采集方法和分析手段。由于沒有行業(yè)標準，因此一個行業(yè)產(chǎn)生多個不同分析數(shù)據(jù)的情況時有發(fā)生。
萬瑞數(shù)據(jù)副總裁梅濤在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，由于咨詢行業(yè)缺少相關(guān)的行業(yè)標準，例如：數(shù)據(jù)采集的方法，缺失的基礎數(shù)據(jù)的建設等。他認為，隨著市場細分與商業(yè)模式的創(chuàng)新，企業(yè)的市場占有率及行業(yè)排名的數(shù)據(jù)工作正在變得越來越復雜，很難要求某家咨詢機構(gòu)給出最準確的答案。
事實上，由于創(chuàng)業(yè)板的大部分公司都屬于創(chuàng)新型企業(yè)，市場占有率以及行業(yè)競爭力排名也成為投資者參考企業(yè)的一個重要因素，企業(yè)在招股說明書中也必須要有這樣的數(shù)據(jù)，由于涉及數(shù)據(jù)眾多，又都是新興行業(yè)，證監(jiān)會不可能一一查實。因此，這也給監(jiān)管者對相關(guān)上市公司的審核與監(jiān)管出了一個偌大的難題。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
同樣是黑莓手機，在中電信與中移動兩大運營商手中，誰更有市場，誰發(fā)展得會更快？而更為遺憾的是，普通的個人用戶仍無法體驗到黑莓手機的服務，作為“莓”粉們，也只能望“莓”止渴了。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者張生>>>詳細閱讀
本文標題：賽迪數(shù)據(jù)互相“打架”自相矛盾引發(fā)專業(yè)質(zhì)疑
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/244713.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示