打開電腦下載首歌曲，你可能侵權了；網(wǎng)上看部電影，你也可能侵權了。隨著時代的發(fā)展，侵犯版權等知識產(chǎn)權的案例越來越多，人們的知識產(chǎn)權保護意識也越來越強。今天是第10個世界知識產(chǎn)權日，今日起，本報聯(lián)合高新區(qū)法院推出“知識產(chǎn)權·10年” 系列報道，向您介紹生活中最常見的一些侵犯知識產(chǎn)權法的案件，以及這些案件背后的癥結和產(chǎn)生這些癥結的原因、對策。
音著協(xié)和音集協(xié)的曲庫、KTV包間里的曲庫以及點歌系統(tǒng)軟件制作方的曲庫，這三個曲庫的不統(tǒng)一是構成此類侵權的重要原因。
深圳某傳播公司狀告成都某KTV，《隱形的翅膀》、《歐若拉》等兩首MV作品侵犯其享有排他性專屬授權。此事余波未平，前日又有流行大江南北的藏族歌曲《卓瑪》曲作者狀告成都某 KTV侵犯其著作權。類似KTV侵權的案件不勝枚舉，KTV經(jīng)營者在盡力為消費者提供最全的曲庫時，還要為會不會侵權而提心吊膽。有沒有一種辦法可以既不侵權又能滿足消費者最大限度需求呢？法官們有自己的建議。
現(xiàn)狀：KTV屢屢被告侵權
去年年底，深圳某傳播公司工作人員無意間發(fā)現(xiàn)，成都某KTV包間里正在播放的《隱形的翅膀》、《歐若拉》的MV，正是他們公司享有排他性專屬權的版本。所謂排他性專屬權，即指MV制作單位授權該公司可以自己名義授權第三方，以卡拉OK方式使用作品的復制權、放映權等，亦可以自己名義向侵犯上述權利的第三方提起訴訟。
“這家KTV并沒有支付版權費，怎么會使用我公司的作品呢？”隨后，該工作人員帶領公證人員悄悄錄制了該KTV播放這兩首歌MV的錄像，隨后將其告上了法庭。
高新法院受理此案后，分別于2009年7月14日和12月2日兩次公開開庭審理。法院審理查明，這家成都KTV只對深圳傳播公司的《隱形的翅膀》一歌的MV 構成侵權。最后判決成都KTV立即停止侵權，并支付給深圳公司經(jīng)濟損失及合理開支8000元。
“官司是打贏了，可這是賠本賺吆喝啊！” 深圳傳播公司工作人員介紹，為了打贏這場官司，他們公司光請律師就花了1萬多元。與此同時，成都KTV也覺得冤，“我們KTV所有歌曲都向音著協(xié)(中國音樂著作權協(xié)會)和音集協(xié)(中國音像著作權集體管理協(xié)會)交了版權費的，不知道這首歌為什么還會侵權。”
類似的例子舉不勝舉，高新法院知識產(chǎn)權庭庭長楊芬介紹，目前，他們庭上受理的侵權案，有相當一部分都是狀告KTV的。
4月23日，剛剛揭牌的錦江法院知識產(chǎn)權庭便審理了《卓瑪》曲作者狀告成都某大型KTV侵權的案子，雙方舌戰(zhàn)了3個小時，法院最終宣布休庭，擇日宣判。
KTV：對侵權事件感到委屈
就侵權一事，記者走訪了成都市多家大型KTV，其中成都繽紛KTV一位周姓負責人介紹，他們從2008年開始繳納KTV 版權使用費，收費標準是每天每個包間6元左右。成都天合公司代表音著協(xié)和音集協(xié)向成都市KTV經(jīng)營者收取版權費。
周先生說，KTV會所是依賴音樂產(chǎn)品和音樂電視作品來經(jīng)營并盈利的企業(yè)，其中要使用到海量的歌曲和MV音樂電視作品，如果每首歌都要取得詞曲作者以及唱片公司的授權，那幾乎是不可能實現(xiàn)的。KTV經(jīng)營者只有通過兩個協(xié)會支付KTV版權使用費。
“其實作為經(jīng)營者，我們很愿意交這個版權費，只是有時候不知道為什么交了版權費還會被告侵權。”周先生說，日前他也聽說了《卓瑪》曲作者秋加措狀告成都某KTV侵權一事，但他表示對此事“很頭痛”，“我們KTV行業(yè)都不知道該怎么來處理這個問題，既然交了版權費，為
什么還會出現(xiàn)這樣的事情呢？”
法官：原因在于曲庫不統(tǒng)一
曾審理多起KTV侵權案的成都市中院知識產(chǎn)權庭法官鐘唏鯤認為，音著協(xié)和音集協(xié)的曲庫、KTV包間里的曲庫以及點歌系統(tǒng)軟件制作方的曲庫，這三個曲庫的不統(tǒng)一是構成此類侵權的重要原因。
KTV要營業(yè)，必須購置點歌系統(tǒng)，這種系統(tǒng)有專門的軟件制作方提供，購買者只需付款即可獲得。而且軟件制作方在制作系統(tǒng)時就已將歌曲曲目錄入其中，KTV經(jīng)營者安裝該點歌系統(tǒng)后只需在以后的使用中增加新歌曲目即可。
“這就出現(xiàn)一個問題，軟件方可能將一些兩個協(xié)會沒有獲得授權許可的曲目錄入其中，KTV在交版權使用費時也會漏掉這部分歌曲，但實際使用過程中，如果被著作權人發(fā)現(xiàn)，那KTV便涉嫌侵權。”鐘唏鯤說，這樣的情況下，KTV往往覺得很冤，但它的確侵權了。
建議：從“源頭”規(guī)避侵權發(fā)生
“與其等到著作權人發(fā)現(xiàn)侵權時將KTV告上法庭，何不在源頭上規(guī)避這種侵權行為的發(fā)生呢？”鐘唏鯤介紹，作為曲目的最初錄入方軟件制作方，能和兩個協(xié)會以及歌曲的詞曲作者等著作權人多溝通，爭取讓錄入點歌系統(tǒng)的每首歌曲都獲得兩個協(xié)會的授權，在KTV經(jīng)營者購買點歌系統(tǒng)時，軟件方可向他們適當收取一定的“許可費”。這樣，需要交版權使用費的歌曲曲庫便能與兩個協(xié)會的曲庫中的曲目重合，就不會構成侵權了。
另一方面，音著協(xié)和音集協(xié)作為著作權的管理方，應力爭將曲庫完善，爭取獲得每一首歌的授權，從而統(tǒng)一收繳版權使用費的渠道。只有KTV經(jīng)營者、兩個協(xié)會以及軟件制作方，這三方做好協(xié)調了，才能從“源頭”上規(guī)避類似的侵權行為，在減少雙方訴訟成本的同時，更好地保護著作權人合法的著作權。 （編輯：列娜）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據(jù)國外媒體報道，谷歌今天宣布了面向全球廣告代理商的一系列調整。谷歌計劃上調AdWords認證的門檻，幫助廣告主更方便地找到并聯(lián)系經(jīng)過認證的谷歌合作伙伴，同時降低高質量廣告代理商的成本。 北京時間4月26日晚間消息>>>詳細閱讀
本文標題：KTV屢被控訴侵權 法官表示為曲庫不統(tǒng)一所致
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/245360.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示