據(jù)媒體昨日?qǐng)?bào)道，由網(wǎng)絡(luò)民意引發(fā)“問政”的羅彩霞索賠13.5萬元民事案件，立案迄今時(shí)過一年，而開庭時(shí)間仍然遙遙無期。貴州省教育部門去年即表態(tài)將對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果至今也未向公眾公布。
民意不是“過家家”，“網(wǎng)絡(luò)問政”不是兒戲。“羅彩霞案”由一個(gè)普通冒名頂替案，上升為全國皆知的社會(huì)公共事件，成為2009網(wǎng)絡(luò)問政的經(jīng)典案例，是因?yàn)檫@一事件寄托了人們對(duì)“權(quán)力通吃一切”的貶斥、對(duì)社會(huì)公平正義的捍衛(wèi)。可以說，羅彩霞的起訴，是民意的起訴，是網(wǎng)絡(luò)的追問。手中有點(diǎn)權(quán)力就能呼風(fēng)喚雨、一手遮天，把別人的入學(xué)機(jī)會(huì)和美好前程竊為己有，如果這種行為得不到從快、從重同時(shí)又合法合理的處置，社會(huì)公平正義之心將在哪里安放？法律權(quán)威和司法公信力又何以彰顯？民意不可怠慢，網(wǎng)絡(luò)不可輕侮。只有案件得到快速審理、違法者得到應(yīng)有懲戒、被冒名頂替者得到合理補(bǔ)償，才是對(duì)民意的最好回應(yīng)、對(duì)“網(wǎng)絡(luò)問政”的最好交代。
公民意識(shí)的成長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)問政的興起，這是當(dāng)代社會(huì)變遷最引人注目的焦點(diǎn)之一。人們普遍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，“人人都有麥克風(fēng)”，“人人都是記錄者”，不管何種事件，一旦被置于“網(wǎng)絡(luò)聚光燈”下，就難逃社會(huì)公眾的是非評(píng)議。然而，新聞會(huì)疲勞，關(guān)注度會(huì)衰減，新聞事件哪怕再熱也有淡出公眾視野的時(shí)候，“網(wǎng)絡(luò)問政”如果沒有法律和制度的跟進(jìn)，最終也僅止于民意表達(dá)。只有“事事有回應(yīng)”、“件件有落實(shí)”，“網(wǎng)上熱點(diǎn)”得到“網(wǎng)下辦理”，只有“網(wǎng)絡(luò)問政”有了法律和制度的跟進(jìn)，民意才算得到尊重，“問政”才算功德圓滿。
應(yīng)該說，隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，公共部門回應(yīng)民意和網(wǎng)絡(luò)的意識(shí)與效率空前高漲，但“回而不應(yīng)”、“回應(yīng)遲緩”、“為回而回”等現(xiàn)象也確實(shí)依然存在，尤其是民意呼聲觸及一些人的利益時(shí)，或明或暗的阻擊就會(huì)發(fā)生，以圖架空民意、讓“網(wǎng)絡(luò)問政”流產(chǎn)。對(duì)此，一方面，應(yīng)在繼續(xù)暢通民意表達(dá)機(jī)制和渠道、加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力度的同時(shí)，健全和擴(kuò)大其他監(jiān)督形式；另一方面，必須加強(qiáng)“群眾公認(rèn)”在干部考核中的分量，讓群眾口碑成為衡量干部的重要砝碼，以科學(xué)的機(jī)制，保障干部在民意面前反應(yīng)迅速、得當(dāng)、科學(xué)。
公平不該姍姍來遲。人們期待“羅彩霞案”盡快得到公正合理的審理。唯此，社會(huì)公平正義的價(jià)值觀念才能彰顯，公眾對(duì)公平的信心才能強(qiáng)化。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
淘寶百度競(jìng)相找伴背后 擺脫高增長(zhǎng)高虧損
5月11日，淘寶與雅虎日本宣布共建跨境網(wǎng)購平臺(tái)，演繹的是“B2C2C”混搭模式，而百度與日本網(wǎng)絡(luò)零售商的合資公司“樂百在線”也在半月前揭開面紗，采用的是B2B2C的模式，而對(duì)此百度方面也表示“B2C正在成為電子商務(wù)的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“網(wǎng)絡(luò)問政”絕非兒戲
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/245364.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示