近日，針對網(wǎng)吧和長途車兩類場所收取電影作品著作權(quán)使用費的消息引起社會爭議。4月16日剛剛成立的中國電影著作權(quán)協(xié)會有關(guān)負責人在接受記者采訪時表示：中國電影著作權(quán)協(xié)會受到司法、行政雙重許可，向網(wǎng)吧長途車收取著作權(quán)使用費依法合理。
據(jù)介紹，依照《著作權(quán)法》和《著作權(quán)集體管理條例》相關(guān)規(guī)定，該協(xié)會經(jīng)國家廣播電影電視總局同意，報新聞出版總署批準，是境內(nèi)唯一一家電影著作權(quán)集體管理組織。《著作權(quán)集體管理條例》第四條明確規(guī)定：《著作權(quán)法》所規(guī)定的表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利人自己難以有效行使的權(quán)利，可以由著作權(quán)集體管理組織進行集體管理。
針對著作權(quán)使用費是否與獲取作品費用重復(fù)“二次收費”，負責人告訴記者，只要是以營利為目的將電影作品在公共場所傳播，無論其來源是互聯(lián)網(wǎng)還是正版DVD，均不在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或音像制品著作權(quán)使用費覆蓋內(nèi)，必須另行繳費。協(xié)會與部分網(wǎng)絡(luò)公司協(xié)商后認為，提供片庫的網(wǎng)絡(luò)公司向網(wǎng)吧收取的是技術(shù)服務(wù)費，并不包括著作權(quán)使用費。一旦網(wǎng)絡(luò)公司按時向協(xié)會交納了著作權(quán)使用費并承諾技術(shù)服務(wù)費中包含該部分費用，協(xié)會將不再向網(wǎng)吧收取。由于長途車主營業(yè)務(wù)是客運，播放影片只是附加服務(wù)，因此著作權(quán)使用費相對較低。
據(jù)介紹，對于非會員作品，由于成本和技術(shù)所限，精確統(tǒng)計每個網(wǎng)吧和每輛長途車使用的片目幾乎不可能。經(jīng)有關(guān)行政主管部門批準，協(xié)會將遵循國際慣例依照統(tǒng)一標準收費。
網(wǎng)友質(zhì)疑
下一步是什么“協(xié)”？
南都訊記者張書舟 影著協(xié)最新表態(tài)被報道后，再次引發(fā)質(zhì)疑。
對于影著協(xié)的國際慣例說，有網(wǎng)友質(zhì)疑“既然因為成本和技術(shù)的原因，不能統(tǒng)計具體每部影視作品的收看情況，那協(xié)會怎么把這部分收入分給具體的版權(quán)所有人呢？也許這回該根據(jù)國情，統(tǒng)一由組織管理支配了吧。”
音著協(xié)向卡拉OK收費，影著協(xié)跟網(wǎng)吧收費，這讓網(wǎng)友開始猜測下一個會是什么“協(xié)”。“據(jù)本人所知，大多客車都裝有CD機，音協(xié)要不要也來收一份？”還有人擔心以后文著協(xié)也會出來收費“誰能證明你在網(wǎng)吧沒看小說呢？”
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
關(guān)于利用“包養(yǎng)”的合法性問題，對私權(quán)力來說，“法無禁止即自由”。國家沒有專門的法律禁止單身、離異或喪偶的人士的“包養(yǎng)”行為，單身、離異或喪偶的人士的“包養(yǎng)”行為即是自由，該網(wǎng)站利用“包養(yǎng)”噱頭也是自由>>>詳細閱讀
本文標題：影著協(xié)：不是會員也要收費
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/245984.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示