北京時間6月8日凌晨，美國證券公司Kendall Law Group宣布，該公司已代表股東對雅虎發起一項集體訴訟，指稱雅虎違反了1934年證券交易法有關虛假和誤導性聲明的規定，這些聲明與雅虎的業務前景有關。
這一訴訟讓支付寶股權轉移談判再次蒙上陰影。
此前半個月內，因支付寶股權被單方面轉移至馬云控制的一家公司，支付寶原控股方阿里巴巴集團三大股東之間爆發了激烈的博弈，阿里巴巴管理層與雅虎公開相互指責，馬云甚至宣稱“我不信任雅虎”。
在阿里巴巴與雅虎激烈爭吵之時，作為阿里巴巴的另一大股東，軟銀始終保持沉默。但沉默并不意味著放棄，三周內，歷經幾度博弈，雅虎與阿里巴巴似乎正在談判中走向和解，而軟銀與阿里巴巴卻仍未妥協。
據知情人士透露，在談判中，軟銀的態度并不友好。“軟銀還在盡力拖延，在談判桌上態度強硬，一直在迫使談判方做出進一步的讓步，以滿足軟銀的自身利益”。
事情進行到此，情勢已發生了逆轉。阿里巴巴與雅虎從針鋒相對，轉而“達成了基本共識”，而阿里巴巴和軟銀的關系，開始緊張。
一位阿里巴巴集團內部人士告訴《財經國家周刊》記者，其實馬云與孫正義之間的關系，并不像外界看到的那么好。而與楊致遠，“兩者是互相信任的”。
但互聯網分析人士謝文認為，這更像是分化瓦解，不按常理出牌。孫正義是否會反戈一擊，還是早與馬云做過協商，外界不得而知。
“大事需要股東們的一致同意。在生意場上，并無友誼可言。”謝文稱。
事實上，在這場由支付寶股權轉移而引發的爭端中，無論雅虎還是阿里巴巴，抑或是軟銀，都深知游戲規則——最關鍵的是如何實現自身的利益最大化。
疑點重重
5月25日上午8時，在雅虎總部，久未露面的雅虎聯合創始人兼董事楊致遠出現在2011年度投資者大會上，與雅虎CEO巴茨、CFO蒂姆 莫斯一同在主席臺中央落座。但楊致遠的名字并未在已公布的高管名單中。
除了是雅虎董事會成員之外，楊還是阿里巴巴集團董事會四名成員之一。除了他，阿里巴巴集團董事會成員還包括阿里巴巴董事局主席馬云、CFO蔡崇信，以及日本軟件銀行董事長孫正義。
“支付寶股權轉讓一事，作為董事會成員之一的楊致遠早已知曉。”一位接近阿里巴巴集團的人士告訴《財經國家周刊》記者。楊致遠與馬云之間的私交之深盡人皆知，在雅虎和阿里巴巴的結盟過程中，楊致遠也一直是其中核心人物。
在支付寶股權問題發生之后，楊致遠以及蒂姆 莫斯曾飛往亞洲，與馬云、蔡崇信等磋商此事。而巴茨則專注于雅虎美國事務。
此時，楊致遠已表態稱，支持外資退出支付寶以申請牌照，但提出“雅虎到底能得到什么補償”？這樣的態度，實際也為解決這次股權事件，設定好了路徑。即支付寶股權被單方面轉讓合理化，同時對雅虎等股東做出補償。此后不久，有消息傳出，在楊致遠的斡旋之下，阿里巴巴與雅虎已經達成基本共識。
“楊致遠希望通過操弄此事，重新獲得股東的認可，執掌雅虎大權。”上述人士表示，楊致遠如果能在這次事件中，為雅虎掙得一個相對滿意的解決方案，足以讓股東重新審視他。
但令人難以理解的是，如果楊致遠知曉內情，為何雅虎遲遲沒有公開？股權完全轉移是在2010年，而雅虎直到2011年3月末才對外公布這一事件。
“我更傾向于認同雅虎并不知曉支付寶股權一事。因為遲早要公布，遮遮掩掩在美國證券交易委員會面前，根本行不通。”i美股互聯網分析師徐春告訴《財經國家周刊》記者。
更讓人疑惑的是，如果雅虎真的不知道支付寶股權的一事，是否意味著支付寶股權轉讓不需要董事會的同意？
“這需要根據該公司的章程來判定。”一位法律人士表示。
《財經國家周刊》記者在向多位法律人士咨詢后了解到，阿里巴巴集團與支付寶只是集團與孫公司的關系，支付寶本身有獨立法人，他們之間的聯系更多是協議關系。阿里巴巴董事會到底對支付寶股權轉移有沒有決定權？取決于公司章程對董事會權限的規定。“前提是不得與《公司法》相背離。否則，董事會則可以申請股權轉移無效。”
股東間的糾葛
支付寶股權轉讓時，三大股東之間的糾葛內幕被曝出不同版本。
從阿里巴巴集團流出的消息稱，早在2008年的阿里巴巴董事會中，就曾涉及到支付寶重組事宜，但并未獲得推進，直至2009年正式提出。
“馬云幾次提出，楊致遠和孫正義都沒有給出明確答復，也沒說反對，都在回避。”上述阿里巴巴集團人士表示。
楊、孫二人也并非完全回避，他們私下都提出了類似新浪模式的“協議控制”方案，即成立純內資的企業獲取運營牌照，用外資公司通過相關協議(而不是股權)實際控制內資公司。
但這個方式被馬云以不符合第三方支付的監管要求拒絕。這也是馬云在《華爾街日報》舉辦的D9科技大會上感慨的：“我記得15年前，美國人教我們做生意要遵守法律，今天他們卻叫我們繞開法律。在阿里巴巴，我們一定要遵守國家法律。”
另一個版本則披露，支付寶股權轉讓一事中，正因為四名董事會成員之一的孫正義不合作、拖延，成為支付寶重組的阻礙。
這個版本認為，孫正義在從支付寶發生重組至今的時間內，一直未對此事件采取合作態度。
有媒體描述孫正義在董事會上對此提議不配合態度細節時如是寫道，“我只有兩分鐘”。“孫正義正在試圖獲得更多的投資利益，但是他沒有意識到，作為阿里巴巴集團的股東，他的這種含糊不明的態度，卻在實質性地傷害更多股東的利益。”
此外，《財經國家周刊》記者了解到的一個版本是，今年3月，孫正義發起了向雅虎回購雅虎日本股權的行動。但因為支付寶重組事件的影響，導致回購行動擱置，這讓孫正義很惱火，于是對雅虎與阿里巴巴就支付寶重組的談判采取“不理睬、不配合”的態度。
《財經國家周刊》記者就此向軟銀發去采訪函，但截至發稿日，軟銀未就此進行答復。但記者了解到，支付寶重組被曝光之后，日本軟銀內部也在討論此事。一種說法是，他們認為馬云“不講義氣，不準備理睬馬云”。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
昨日(6月14日)，去哪兒網向各大媒體發布題為《酒店不滿、消費者憤然攜程變身“邪城”》的新聞稿件，公開指責攜程在近期的“0元團購”事件中涉嫌壟斷行為。 在線旅游領域仿佛一塊誘人的蛋糕，無論是旅行代理商、航空公>>>詳細閱讀
本文標題：馬云與楊致遠：“兩者是互相信任的”。
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/247790.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示