在最新一期的《新世紀(jì)》雜志上，胡舒立發(fā)表了題為《馬云為什么錯(cuò)了》一文，認(rèn)為認(rèn)為“馬云錯(cuò)了”。“錯(cuò)在違背了支撐市場經(jīng)濟(jì)的契約原則”。對此史玉柱在其微博公開宣稱，支付寶涉及國家金融安全，是外資股東不守中國法規(guī)，而馬云是遵守契約精神的，同時(shí)，他認(rèn)為批評馬云的是“賣國磚家”。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 唐茵）在最新一期的《新世紀(jì)》雜志上，胡舒立發(fā)表了題為《馬云為什么錯(cuò)了》一文，認(rèn)為認(rèn)為“馬云錯(cuò)了”。“錯(cuò)在違背了支撐市場經(jīng)濟(jì)的契約原則”。

胡舒立認(rèn)為即為“阿里巴巴集團(tuán)小股東”，“又是管理控制者”的馬云在集團(tuán)兩大股東未同意的情況下，擅自將公司核心資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自己名下，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格超低顯失公允，就嚴(yán)重違反了股東之間的契約，也違反了股東與管理層之間的契約。

胡舒立批評馬云違反了商業(yè)社會(huì)的基本原則。契約意味著誠信。違背契約導(dǎo)致極大不公正，傷害企業(yè)之本。正因此，馬云此次錯(cuò)誤的代價(jià)，不僅是積累多年的個(gè)人國際聲譽(yù)，還包括阿里巴巴潛在的長遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)遇。此事發(fā)生在中國企業(yè)家標(biāo)桿人物的馬云身上，發(fā)生在中國引以為豪的成功企業(yè)阿里巴巴身上，其“負(fù)示范作用”就更為顯著。

在文章中，胡舒立也客觀分析馬云此次在“支付寶事件”中跌破底線的直接外因，是在于央行第三方支付政策的遲疑、含混與欠開放。

胡舒立公開批評馬云違背契約精神的聲音一出，再次引發(fā)了對馬云此舉的議論。而在諸多聲音中，史玉柱因其身份及言論也顯得格外醒目。

當(dāng)天下午史玉柱在其微博公開宣稱，支付寶涉及國家金融安全，是外資股東不守中國法規(guī)，而馬云是遵守契約精神的，同時(shí)，他認(rèn)為批評馬云的是“賣國磚家”。

史玉柱在微博上稱：支付寶涉及國家金融安全，法規(guī)不許外資持有，外資股東卻迷信繞開中國法規(guī)，馬云遵守契約精神提出依法轉(zhuǎn)回國內(nèi)獲得牌照，給外資股東合理補(bǔ)償。賣國磚家卻精心設(shè)計(jì)：先制造3.3億的支付寶超低補(bǔ)償謊言，再批判馬云侵占外資神圣利益，上升到道德層面。幫外國逼馬云交百億天價(jià)補(bǔ)償后，賣國磚家舉杯憤青歡呼。

針對史玉柱的此番言論，短短的一個(gè)半小時(shí)，已達(dá)到1200多個(gè)評論。馬云此舉是有背契約精神，還是違背契約精神，眾說紛紜，正如一位網(wǎng)民評論說“但愿這不是朋友意氣相挺，我也相信馬云在兩難中做出一個(gè)沒有辦法的最好辦法，否則中國企業(yè)神壇上走下來就真的都是魔鬼！”

　　推薦閱讀

　　55家非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)網(wǎng)站被關(guān)閉 “大鱷”仍未暴露

搞網(wǎng)站的只是“小魚小蝦”，這些人知道搞這一行有“油水”可撈，但又沒有行業(yè)或人脈渠道，只能在網(wǎng)站上招攬業(yè)務(wù)，“赤裸裸”地暴露自己。 據(jù)新華社上午電 近日，國家對于打擊非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)頻出重拳，全國范圍內(nèi)關(guān)停55>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：胡舒立批評馬云有違契約精神 史玉柱叫板力挺馬云

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/248046.html

 1/2    1  2 下一頁