趙啟正與黃安娜的隔空對(duì)話讓爆發(fā)近兩個(gè)月、已經(jīng)稍顯沉寂的“谷歌事件”再度引發(fā)關(guān)注，并成為兩會(huì)上的一個(gè)熱點(diǎn)話題—工業(yè)和信息化部的正副部長(zhǎng)在面對(duì)媒體時(shí)無(wú)一例外都被再次問到了對(duì)“谷歌事件”的看法。

趙啟正與黃安娜的隔空對(duì)話讓爆發(fā)近兩個(gè)月、已經(jīng)稍顯沉寂的“谷歌事件”再度引發(fā)關(guān)注，并成為兩會(huì)上的一個(gè)熱點(diǎn)話題—工業(yè)和信息化部的正副部長(zhǎng)在面對(duì)媒體時(shí)無(wú)一例外都被再次問到了對(duì)“谷歌事件”的看法。

然而，隨后傳遞出的消息卻是“月朦朧鳥朦朧，聚散兩依依”。

Google到底有沒有與中國(guó)政府談判？谷歌在中國(guó)是去，還是留？黃安娜所參加的美國(guó)國(guó)會(huì)召開的所謂“全球互聯(lián)網(wǎng)自由和法律規(guī)則”聽證會(huì)，到底“劍舞何方”？

“博弈才剛剛開始，”接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心主任胡延平用這樣一句意味深長(zhǎng)的話開頭。

“談判”究竟有沒有

谷歌事件中，關(guān)于談判的說(shuō)法，最早出現(xiàn)在1月13日Google高級(jí)副總裁、公司發(fā)展兼首席法律顧問大衛(wèi)·多姆德(David Drummond)執(zhí)筆的官方博文中，博文中寫道：“未來(lái)幾周，公司和中國(guó)政府將討論在什么樣的基礎(chǔ)上，我們能夠在法律框架內(nèi)運(yùn)營(yíng)未經(jīng)過濾的搜索引擎。”

但在1月15日，無(wú)論是中國(guó)外交部新聞發(fā)言人姜瑜還是商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)在回應(yīng)“谷歌事件”時(shí)，都沒有提及“談判”一事。

也是在同一天，Google CEO埃里克·施密特接受美國(guó)《新聞周刊》采訪時(shí)表態(tài)：“希望能與中國(guó)政府協(xié)商取得一致后，繼續(xù)留在中國(guó)。”此后，雖然“谷歌事件”在民間反響強(qiáng)烈，中國(guó)官方再?zèng)]有任何聲音。直到這次兩會(huì)期間，先是趙啟正開了個(gè)“回頭馬”的頭兒，然后，凡是有工業(yè)和信息化部官員出現(xiàn)的場(chǎng)合，“谷歌”成了必問的問題。

3月5日，據(jù)路透社報(bào)道，全國(guó)人大代表、工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)李毅中在接受訪問時(shí)稱，中國(guó)政府正在與谷歌就雙方爭(zhēng)議問題進(jìn)行磋商。同一天，來(lái)自《新京報(bào)》的報(bào)道則援引李毅中的話稱，“谷歌事件大家都很關(guān)注，問題很明朗，不用我多解釋。”

3月6日，全國(guó)人大代表、工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)苗圩則表示，中國(guó)政府沒有接到谷歌退出中國(guó)的任何申請(qǐng)，中國(guó)政府至今為止沒有收到谷歌要進(jìn)行正面接觸和談判的任何報(bào)告。

相比于谷歌副總裁黃安娜在3月2日確鑿表示的“與中國(guó)政府對(duì)話”一說(shuō)，人們不禁好奇地想問，中國(guó)政府與谷歌到底是談，還是沒談？為何各執(zhí)一詞？

“談判，是國(guó)與國(guó)之間的事情，中國(guó)政府不可能與一家公司來(lái)談，”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所產(chǎn)業(yè)安全研究中心主任騰飛博士表示，“說(shuō)談也對(duì)，因?yàn)槿绻�要談，那也�?yīng)是美國(guó)政府替谷歌談判。谷歌一直強(qiáng)調(diào)‘在談’，可見一斑；說(shuō)‘沒談’也對(duì)，因?yàn)橹袊?guó)政府并沒有與谷歌談判”。

“谷歌其實(shí)還是在進(jìn)行公關(guān)戰(zhàn)，我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度和國(guó)家信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全問題，不存在談判的余地，尤其是和一家商業(yè)公司。”中國(guó)傳媒大學(xué)傳播學(xué)博士后傅玉輝認(rèn)為，“況且開此先例，一家一家公司地和中國(guó)政府談判，也不太現(xiàn)實(shí)。”

談與不談，表面看雖是操作層面的具體運(yùn)作，不僅僅是“不同說(shuō)辭”那么簡(jiǎn)單，實(shí)質(zhì)上，暗含著談判主體“對(duì)等與否”的玄機(jī)。而這其中，如騰飛所言，美國(guó)政府的積極參與不可忽視。

事實(shí)上，與“談與不談的分歧”相比，人們更關(guān)注的是“谷歌在中國(guó)，是去還是留”。

一切皆因信息監(jiān)管？

美國(guó)電影《決勝21點(diǎn)》中有個(gè)關(guān)于谷歌的橋段。

 

在這部好萊塢電影中，主人公“數(shù)學(xué)天才”被招進(jìn)“21點(diǎn)小組”時(shí)，老師說(shuō)：“我們團(tuán)隊(duì)有一個(gè)人應(yīng)聘去了Google，所以，我們才找你。”數(shù)學(xué)天才說(shuō)：“你們一定不掙錢，否則那個(gè)人怎么會(huì)離開？”老師回答：“那可是Google啊。”

“為了理想，可以不要錢，不要那些掙大錢的機(jī)會(huì)，這就是Google。”

縱觀整部電影，解讀這幾句對(duì)話，不難得出這個(gè)結(jié)論。雖然這只是電影中的細(xì)節(jié)，但或能折射出美國(guó)的主流聲音。更有甚者，Google的這一形象也得到全世界廣泛的認(rèn)同，包括其言之鑿鑿的“不作惡”的理念。

所以，1月13日，Google副總裁的博文一經(jīng)發(fā)表，因?yàn)?ldquo;信息監(jiān)管”等原因而準(zhǔn)備撤離中國(guó)的谷歌引發(fā)了前所未有的關(guān)注。“為了理念可以不要中國(guó)市場(chǎng)，”這種論調(diào)引發(fā)了一些行動(dòng)，如網(wǎng)民在谷歌中國(guó)總部清華科技園的獻(xiàn)花事件，等等。

Google副總裁的那篇博文里除了“信息監(jiān)管”之外，也提到了黑客攻擊一事。2月份，谷歌事件的后續(xù)進(jìn)展中，也有關(guān)于“谷歌黑客來(lái)自中國(guó)，如藍(lán)翔學(xué)校等等”之類的言論。

但分析人士認(rèn)為，“黑客攻擊只是一種借口而已，哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)機(jī)構(gòu)沒遇到過黑客呢？這是全球普遍事件。”攻擊谷歌的黑客，居然來(lái)自一家“下設(shè)烹飪、汽車維修、數(shù)控加工、焊接技術(shù)、計(jì)算機(jī)、工程機(jī)械、家電維修、美容美發(fā)”的技工學(xué)校，讓人不免有“無(wú)厘頭”之感。

3月2日，趙啟正公開強(qiáng)調(diào)，“2005年，他們(谷歌)來(lái)中國(guó)考察互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)和投資環(huán)境，做得很仔細(xì)。一個(gè)大的外國(guó)企業(yè)，無(wú)論是哪個(gè)專業(yè)的，到中國(guó)來(lái)都要考察投資環(huán)境，谷歌特別對(duì)于法律環(huán)境作了逐字逐句的了解。2006年正式進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，他們對(duì)這些法律都有鄭重的承諾。”

對(duì)中國(guó)的法律環(huán)境有著透徹了解的谷歌，為何在四年后卻堅(jiān)持不住了呢？

“谷歌在中國(guó)的四年，其實(shí)是非常坎坷的，”如一位不愿意透露姓名的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士所言，外國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國(guó)，適應(yīng)中國(guó)的環(huán)境本來(lái)就不容易，谷歌能堅(jiān)持下來(lái)，甚至“谷歌CEO施密特曾說(shuō)‘在中國(guó)，有五千年的耐心’說(shuō)明了谷歌當(dāng)初的堅(jiān)持”。

但谷歌在中國(guó)的四年并不順利，如互聯(lián)網(wǎng)資深人士洪波歷數(shù)的“牌照門”、“涉黃門”等在中國(guó)發(fā)生的“19個(gè)門事件”。在對(duì)谷歌中國(guó)員工非常了解的知情人士看來(lái)，“李開復(fù)比較務(wù)虛，谷歌中國(guó)員工也以李為榜樣。”

“如果在中國(guó)遇到任何不順，甚至是谷歌在中國(guó)策略問題、中國(guó)員工遇到的‘不應(yīng)該發(fā)生’的問題，如谷歌中國(guó)自己發(fā)生的‘抄襲門’，如果都把這些歸結(jié)到‘中國(guó)的監(jiān)管環(huán)境’上，一切以‘監(jiān)管環(huán)境’為借口，那么，谷歌總部會(huì)如何判斷中國(guó)市場(chǎng)？”知情人士說(shuō)道。

時(shí)代周報(bào)3月9日致電谷歌中國(guó)公關(guān)總監(jiān)王錦紅，她對(duì)“去與留”的前景不作回答，只強(qiáng)調(diào)，“谷歌中國(guó)一切運(yùn)轉(zhuǎn)如常。

之前有關(guān)于招人的帖子在網(wǎng)上出現(xiàn)，我們已經(jīng)證實(shí)那是去年貼的。”目前，谷歌中國(guó)沒有招人，也沒有裁人。而對(duì)網(wǎng)上曾出現(xiàn)的“獵頭公司大量挖走谷歌中國(guó)員工”一事，也不予回應(yīng)。

“對(duì)于谷歌公司的撤離行為，的確存在許多令人質(zhì)疑的地方。但是最起碼有一點(diǎn)，說(shuō)明谷歌公司在該事件中沒有擺好自己的位置，以一個(gè)商業(yè)公司的身份來(lái)挑戰(zhàn)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的利益，有些自不量力，這種不合作的方式也未必會(huì)得到他們期望的結(jié)局。”傅玉輝如此說(shuō)道。

中美博弈自谷歌始？

谷歌先高調(diào)表示離開，幾天之后又“希望留下”，同時(shí)，谷歌中國(guó)公司全面恢復(fù)正常運(yùn)作。前后的態(tài)度變化，令人瞠目。與中國(guó)政府在谷歌事件中不多表態(tài)的“冷處理”方式相比，現(xiàn)在，很多人認(rèn)為，進(jìn)退兩難、騎虎難下的是谷歌。

其實(shí)，在中國(guó)，最早透露“谷歌在撤離”的不是谷歌，而是胡延平。

 

“谷歌開始撤退，所有在中國(guó)境內(nèi)服務(wù)器全部搬走。”去年10月23日，資深互聯(lián)網(wǎng)專家胡延平的一條微博引起了很大的關(guān)注。這條消息出現(xiàn)一個(gè)小時(shí)之后，谷歌中國(guó)公關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此事予以否認(rèn)。去年10月26日，胡延平在接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)，對(duì)所寫的“谷歌撤走服務(wù)器”一事，他并不否認(rèn)，但對(duì)更多細(xì)節(jié)，他表示：“過一陣子再說(shuō)。”

兩個(gè)多月后，就有了谷歌自己的聲音，準(zhǔn)備“關(guān)閉在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)”。

時(shí)至今日，對(duì)當(dāng)時(shí)的那一條微博，胡延平仍不愿多說(shuō)。3月7日，他在接受時(shí)代周報(bào)采訪中，更多的是強(qiáng)調(diào)：“博弈才剛剛開始。”

他還表示，“(這是)不可逆轉(zhuǎn)的政治化過程。互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)問題的政治化浮現(xiàn)于2009年，但是2009年只是開端。2010年互聯(lián)網(wǎng)與穩(wěn)定、外交、安全、民族等敏感政治問題的關(guān)系將會(huì)更加突出。既被博弈的多方利用，也被各種力量在角逐中撕扯。中美互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略沖突，以及谷歌退出風(fēng)波只是冰山一角。博弈的過程剛剛開始，只要互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)存在、繼續(xù)發(fā)展，就將不可逆轉(zhuǎn)、不可避免地被卷入其中。”

谷歌事件的發(fā)展過程，也如胡延平所言，這已經(jīng)不只是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身的事情。

就在Google副總裁的那篇“退出中國(guó)”的博文發(fā)表后不久，沒等中國(guó)政府對(duì)此作出回應(yīng)。美國(guó)政府迅速表態(tài)，1月14日，國(guó)務(wù)卿希拉里稱“美國(guó)正等待中國(guó)政府說(shuō)明這一引發(fā)嚴(yán)重關(guān)切與質(zhì)疑的事件”。

3月2日，谷歌副總裁黃安娜所參加的美國(guó)國(guó)會(huì)召開的“全球互聯(lián)網(wǎng)自由和法律規(guī)則”聽證會(huì)后不久，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的女發(fā)言人卡羅爾·加思麗(Carol Guthrie)則表示，奧巴馬政府正在考慮以設(shè)置不公平貿(mào)易壁壘為由，將中國(guó)審查谷歌中國(guó)站點(diǎn)的問題提交世貿(mào)組織(WTO)裁決。

代表谷歌，將中國(guó)政府對(duì)一家公司的內(nèi)容監(jiān)管問題上升到WTO國(guó)際組織，美國(guó)政府的意圖似乎正在日益明朗。就事而論，此舉似乎無(wú)可厚非，畢竟之前就WTO對(duì)電子出版物監(jiān)管問題的裁決，把商業(yè)貿(mào)易沖突交給WTO，也是一個(gè)化解之道。

當(dāng)下，很多人認(rèn)為，谷歌目前“進(jìn)退兩難”，既然高調(diào)宣布要撤離，雖然后來(lái)谷歌中國(guó)經(jīng)過短暫失控之后恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但說(shuō)明谷歌想留。

但是，現(xiàn)在，已經(jīng)不是“谷歌想走，還是想留”的問題了。如洪波所言：“一旦挑明了，攤牌了，讓事情陷入僵局，讓雙方可下的臺(tái)階變少了，妥協(xié)的空間也被壓縮了。”傅玉輝則認(rèn)為，“客觀上谷歌只是一枚有意無(wú)意，自覺不自覺激起中美互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管爭(zhēng)端又面臨尷尬的棋子”，已經(jīng)身不由己。但也有另一種聲音認(rèn)為，“谷歌先有退出言論在先，美國(guó)政府利用谷歌了”，但所有以上聲音都沒有來(lái)自谷歌官方的認(rèn)可與評(píng)論。

當(dāng)下，在谷歌事件中，美國(guó)政府的積極參與，讓很多人迷惑。“谷歌退出中國(guó)，我無(wú)法將其看作一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)事件。因此對(duì)于該事件的評(píng)價(jià)，也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的信息自由的問題，也不是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)管制的問題。”傅玉輝說(shuō)到。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心專家騰飛則認(rèn)為，“信息戰(zhàn)是未來(lái)國(guó)家戰(zhàn)略的重點(diǎn)，谷歌事件不可小視”。

但從目前中國(guó)政府對(duì)谷歌事件公開情況所透露的信息是，堅(jiān)持原則，明確立場(chǎng)，留有余地。“我國(guó)政府希望這個(gè)事件限制在商業(yè)的范疇之內(nèi)，不涉及政治利益和外交沖突。這種冷處理的方式是一個(gè)比較好的選擇，的確是四兩撥千斤的一個(gè)思路。”傅玉輝如此說(shuō)道。

有分析人士稱，我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境會(huì)有所調(diào)整，但這不會(huì)和美國(guó)政府和公司壓力聯(lián)系在一起。這個(gè)進(jìn)程以及節(jié)奏更不會(huì)按照美國(guó)的期望走。“我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)政策也是在實(shí)踐中探索，但請(qǐng)注意，大原則問題不容談判，核心利益不會(huì)拿來(lái)討價(jià)還價(jià)。自由和開放畢竟是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，但是前提是遵守法律和信息安全”。

此刻，不僅谷歌的“去與留”引人關(guān)注，谷歌事件背后所折射的博弈更讓人深思。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　調(diào)查顯示谷歌是必應(yīng)搜索的第四大流量來(lái)源

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Hitwise的數(shù)據(jù)，谷歌是微軟必應(yīng)搜索第四大來(lái)源。必應(yīng)搜索第一大來(lái)源是微軟MSN主頁(yè)，必應(yīng)訪問者中有42.7%都從MSN主頁(yè)而來(lái)。這個(gè)結(jié)果并不出人意料，因?yàn)镸SN是微軟的門戶，一直以來(lái)都是是微軟搜索>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：谷歌糾結(jié)回頭草

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/249196.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)