原告 訴土豆侵權
3月1日，酷6網(wǎng)正式對土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就土豆網(wǎng)涉嫌侵權的五部電視劇版權進行索賠，目前上海市浦東新區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此案。
.jpg)
據(jù)了解，酷6網(wǎng)此次起訴土豆網(wǎng)侵權的作品包括《包青天》、《夫妻一場》、《樂活家庭》、《晚婚》、《兄弟無間》共五部，索賠金額達50萬元。
東南大學法學院張馬林教授對《國際金融報》記者指出，“如果酷6網(wǎng)可以拿出版權證明，這起侵權案勝訴的可能性還是比較大的。”他分析說，“土豆網(wǎng)本身可看作是商法人，是以盈利為目標的，而上傳影視資料等方式都是其盈利手段上的一個環(huán)節(jié)。未經(jīng)版權所有人同意以營利為目的而盜用完全可以夠得上是一種侵權。”
酷6網(wǎng)法務總監(jiān)周雅娜指出，酷6網(wǎng)此前就土豆網(wǎng)侵權盜播酷6網(wǎng)獨家版權影視劇一事與其進行了多次交涉溝通，但土豆網(wǎng)始終抱著拖延政策，置之不理。
對此，土豆網(wǎng)法務總監(jiān)蔡光亮作出回應，土豆網(wǎng)曾多次主動交涉，要求酷6網(wǎng)提供相關版權證明，但均以酷6網(wǎng)消極對待無疾而終，上述幾部被訴侵權的劇集亦是如此。土豆網(wǎng)以酷6網(wǎng)已成為“行業(yè)公害”作出強硬反擊，并且表示將立刻啟動起訴酷6網(wǎng)主動侵權自家40多部獨播劇的大規(guī)模維權行動。
有分析人士指出，盜版問題由來已久，但是如果雙方只是停留于互相攻擊，儼然已成為鬧劇，這樣的結果根本無益于問題的解決，最終只能兩敗俱傷。
隨著視頻業(yè)隊伍的不斷擴大，如何規(guī)范成為一個棘手問題。張馬林指出，“互聯(lián)網(wǎng)是一種新的媒介形式，不像書面載體那樣容易判別，而法律更新也跟不上這樣的速度。首先，加入者應要自律，互相協(xié)調。其次，應不斷完善互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)，切實解決問題。”
被告 被優(yōu)酷訴諸公堂
繼酷6網(wǎng)宣布起訴土豆網(wǎng)侵權后，事情發(fā)生戲劇性變化。今年2月與土豆網(wǎng)達成合作的優(yōu)酷網(wǎng)昨日高調舉行發(fā)布會，宣布將從3月起陸續(xù)起訴酷6網(wǎng)，并將根據(jù)版權市場售賣價格為依據(jù)向酷6網(wǎng)索賠，累計金額逾千萬元。
優(yōu)酷網(wǎng)在新聞稿里強調，酷6網(wǎng)通過公關途徑對優(yōu)酷進行攻擊，經(jīng)過多次協(xié)商未果，2010年新年伊始，優(yōu)酷采取法律手段進行維權，對酷6網(wǎng)主張索賠。
據(jù)優(yōu)酷網(wǎng)方面介紹，起訴將從3月起陸續(xù)進行，根據(jù)版權市場售賣價格為依據(jù)，索賠金額累計逾千萬，并保留追究相關責任人刑事責任的權利。
優(yōu)酷網(wǎng)相關人士表示，目前第一批維權行為已經(jīng)啟動，首批送交案件訴訟40多部。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
華南師范大學的一位老教授如此形容網(wǎng)絡：“如果你愛你的孩子，那就讓他上網(wǎng)吧，因為那里是天堂；如果你恨他，那就讓他上網(wǎng)吧，因為那里是地獄。”全國政協(xié)委員提出關閉所有社會網(wǎng)吧，一時雷倒眾人，這一大膽的提議也>>>詳細閱讀
本文標題：酷6：“螳螂捕蟬 黃雀在后”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/250214.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示