又到兩會，本該和諧，但針對取締網吧的代表呼聲，卻又沉渣泛起，作為全國政協委員、陶然居飲食集團董事長的嚴琦此次充當了取締社會網吧的代言人，觀其提案關閉社會網吧的理由，仍舊是老一套，與“陶宏開”之流并無二異，無非是母親的哭訴、孩子的沉溺、青少年網癮數據的恐嚇……
嚴琦認為網吧行業帶來的負面危害，已經讓其正面意義變的微不足道，但熟不知國務院《互聯網上網服務營業場所管理條理》早就明文規定，網吧禁止接納未成年人，作為執法機關，對網吧的違法違規行為視而不見，甚至地方保護、收受尋租，以及未成年人家長監護責任的缺失才是孩子沉溺網吧、甚至成癮的根本所在，難道非要讓網吧做替罪羊？
在嚴琦看來，關閉社會網吧，然后再由政府出資開辦公共網吧，不以贏利為目的，因此便于監管。暫且不論，關閉社會網吧、大開公共網吧，涉不涉及以納稅人的錢進行公開的國進民退是否有背歷史進程，單就公共網吧而言，這么多年來，各地為了保護未成年人，開的所謂“公益性網吧”數量還少嗎？失敗的還少嗎？左手關閉社會網吧、右手開公共網吧，真可謂是“按下葫蘆浮起瓢”，不但不會一勞永逸，而且會將問題更復雜化。
例如，目前看來至少會增加出以下問題：1、既存網吧從業者的補償、安置、再就業問題；2、公共網吧的定位、選址、授權、監管、財政投入等問題；3、既有IT互聯網產業鏈廠商與網吧合作關系暫停損失是否應該賠償的爭議性問題；4、社會性網吧十幾萬家，如果都關了，公共網吧投入不能開辟如此多的網吧，那么既存的網民上網需求如何滿足等問題。
現今而言，網吧產業不是一個孤立的行業，它是IT互聯網的渠道與終端，IT軟硬件廠商、游戲廠商、近千萬的從業者都需要借助網吧存在與生存，嚴琦代表的一刀切思維，實質上是愚蠢的“鴕鳥政策”，當然筆者相信，在陶然居面臨經營困難或問題的時候，嚴琦代表一定不會沿用“鴕鳥政策”。
人大與政協代表，權限來自于民，也應該回饋于民，但作為廣大的網吧從業者，我們希望陶然居嚴琦代表“下課”，因為網吧行業不愿“被代表”，因為嚴琦代表的提議并未做深入的行業分析與調研，仍舊停留在感性的“媒體化”認知中，仍舊采取的是“鴕鳥政策”思維，仍舊在一面踐行市場經濟（經營陶然居）、一面又在反對市場經濟（關閉社會網吧），這樣的提議還是寧缺毋濫的好。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
韓國和日本兩國網民于3月1日打響了“網戰”。3月1日不僅是溫哥華冬季奧運會閉幕的日子，也是韓國獨立運動紀念日。事件起因為日本網民稱冬奧會花樣滑冰女子冠軍金妍兒有“賄賂裁判”的可能性。 北京時間3月3日早間消息>>>詳細閱讀
本文標題：請陶然居嚴琦“下課” 網吧不愿“被代表”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/250341.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示