當一份優朋普樂視頻維權名單擺在眼前時，49部影片除7部外，其他均為ⅡB級影片，而其中更有三級片。昨日，杭州知識產權律師郎立新對記者表示，目前互聯網視頻的“維權”，已經不是維權的問題，而是違法的問題。“互聯網視頻維權已經開始走偏。”
根據郎立新透露，這份維權名單中的絕大部分影片都被用來當做訴訟索賠要求。記者發現，在優朋普樂最近對于優酷和迅雷的侵權訴訟案中，這些影片赫然在列。
合法性遭質疑
實際上，再此之前，已經有法律界人士對于包括優朋普樂在內的一些視頻網站，購買未經審批的視頻節目，并且通過這影片維權的“合法性”提出質疑。
去年3月國家廣電總局頒布通知，明確指出，對于互聯網視頻的管理等同于對于電影院線的管理。在未取得《電影片公映許可證》的境內外電影片，一律不得在互聯網上傳播。
當時，一批法律界人士認為，對于境外影視作品在互聯網上傳播的管理不應該只看有沒有授權合同這么簡單。
郎立新認為，在這個問題上應該分為兩個層面看，一是有沒有權利放，二是可不可以放。第一個層面定義的是版權授權問題，第二個層面是要遵守國家法律法規的問題。因此，包括法學界和互聯網視頻行業均對這樣涉及境外視頻侵權維權問題的“合法性”至少是“合理性”提出疑問。
根據香港實行的電影分級制度，由于涉及暴力和性的內容，其ⅡB級屬于青少年及兒童不宜，強烈建議家長給予指導，而三級片只準18歲(含)以上的人觀看。因此顯然優朋普樂用這樣的影片維權，已經產生某種程度的負面效應。
動機性遭盤問
有業內人士認為優朋普樂選擇用ⅡB和三級片來維權屬于“不明智的行為”。但是郎立新卻提出了一個疑問：“一個奇怪的現象是，雖然優朋普樂擁有這些影片所謂的版權，但是在他們的網站并沒有這些影片。因此，我不得不懷疑優朋普樂的動機。”
有從事版權交易的人士在看到優朋普樂的維權名單后，對記者表示，這些老港片，一般簽下兩年的授權合同大約需要2000元。如果大批購買的話可能還會便宜。“如果是我們的版權交易中涉及這些影片，那么我們的律師會提醒這些影片會有法律風險，不會購買。”該人士對記者表示。
因此對于優朋普樂大量囤積包括三級片在內的香港老片版權，外界對于其目的表示某種程度的質疑。
郎立新表示：“一些企業可以通過低價購買這樣的影片向侵權企業提起訴訟，如果能夠在訴訟中獲得賠償，那么完全可以獲利，而且毛利率不低。”他甚至表示：“也不排除一些視頻網站通過這樣的方式強迫和解，銷售自己的影片庫。”
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
市場咨詢機構MillwardBrown今天發布的調查結果顯示，亞馬遜在美國“受信任”和“被推薦”的品牌調查中名列第一位。 北京時間2月23日消息，據國外媒體報道，市場咨詢機構Millward Brown今天發布的調查結果顯示，亞馬遜>>>詳細閱讀
本文標題：網絡視頻企業借三級片維權 合法性遭質疑
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/251111.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示