2008年11月，云南消費(fèi)者梁玉祥在攜程網(wǎng)訂購(gòu)兩張機(jī)票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險(xiǎn)單”。后平安保險(xiǎn)證實(shí)保單為假，消費(fèi)者據(jù)此索賠。該事件最終引發(fā)保監(jiān)會(huì)介入，開(kāi)始了全國(guó)徹查假保單的行動(dòng)。事件發(fā)生一年多后，事件的曲直卻一直沒(méi)有定論。昨天，該案在楊浦法院開(kāi)庭審理。
保單保險(xiǎn)期只有一天
2008年11月12日，梁玉祥與妻子到三亞度蜜月。他通過(guò)攜程網(wǎng)定了兩張返回昆明的機(jī)票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險(xiǎn)單”，每份20元。收到保單后，他即發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)期限只有一天，沒(méi)有覆蓋整個(gè)行程。梁玉祥致電攜程客服熱線(xiàn)及平安保險(xiǎn)。平安回復(fù)稱(chēng)，系統(tǒng)中沒(méi)有兩人保單號(hào)。但攜程方面卻堅(jiān)稱(chēng)“保單保當(dāng)次航班，且是真保單”。多次交涉后，攜程為兩人重新提供了保單。
2009年2月20日，攜程在新浪網(wǎng)承認(rèn)最初的保單屬于偽造保單。攜程表示，事發(fā)該日其通過(guò)合作的代理商三亞辰龍銷(xiāo)售機(jī)票和意外險(xiǎn)，因當(dāng)日該代理商保單已經(jīng)用完，票臺(tái)員工私自至其他售票處購(gòu)買(mǎi)了兩份保單。此案引發(fā)了全國(guó)性的徹查假保單行動(dòng)。
法庭上分歧巨大
保單真假有了結(jié)論，但雙方爭(zhēng)執(zhí)并未結(jié)束。梁玉祥將四家攜程相關(guān)公司推上被告席。在訴狀中，他要求被告賠償精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元，包括不低于消費(fèi)金額（兩張保單共40元）1000倍、共計(jì)4萬(wàn)元的懲罰性賠償。
庭審中，攜程認(rèn)為機(jī)票銷(xiāo)售主體是三亞辰龍公司，攜程僅提供網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)服務(wù)，原告訴訟主體錯(cuò)誤。攜程代理人稱(chēng)，消費(fèi)者在訴前曾索要80萬(wàn)元巨額賠償，有敲詐嫌疑。
消費(fèi)者梁玉祥則表示，從發(fā)現(xiàn)保單有問(wèn)題到攜程承認(rèn)保單偽造，中間經(jīng)過(guò)了90天。他說(shuō)，攜程推卸責(zé)任給合作第三方，沒(méi)有因?yàn)槌鍪奂俦味艿饺魏螒土P，反而獲得了巨大利潤(rùn)，本案適用懲罰性賠償。
雖然攜程否認(rèn)假保單事件，但攜程從2009年初起全面停止了由合作伙伴出具航空意外保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)。
庭審結(jié)束，雙方完全不同意對(duì)方的觀點(diǎn)，法庭決定休庭，擇日判決此案。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
Facebook手機(jī)用戶(hù)達(dá)1億人 增速超新用戶(hù)
據(jù)國(guó)外媒體今日?qǐng)?bào)道，F(xiàn)acebook周三宣布，目前有1億名用戶(hù)通過(guò)手機(jī)登陸網(wǎng)站，較去年9月的6500萬(wàn)人有了顯著增長(zhǎng)。 北京時(shí)間2月11日上午消息，據(jù)國(guó)外媒體今日?qǐng)?bào)道，F(xiàn)acebook周三宣布，目前有1億名用戶(hù)通過(guò)手機(jī)登陸網(wǎng)站，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：攜程“售假保險(xiǎn)單”遭千倍索賠
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/251733.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示