【IT商業新聞網訊】（記者原野 IT時代周刊記者金子）在經歷了去年轟轟烈烈的鏖戰之后，搜狐、激動網等組成的“反盜版聯盟”近來打官司的動靜小了不少。但互聯網缺的就是寂寞：1月26日記者從消息人士處獲悉，繼優酷侵權被訴后，酷6網將于近日發起對土豆網的訴訟。有知情人士透漏，目前，酷6對土豆網的侵權視頻已經進行了相關的取證，包括《新包青天》、《兄弟無間》、《夫妻一場》等。因和土豆網雙方最終未能達成共識，酷6網很有可能在近期對土豆提起訴訟。在此之前，酷6網已決定以連續盜播40余部獨家版權影視劇為由，正式起訴優酷。而優酷網則見招拆招，同樣以起訴作為回應，將與優度聯合對酷6網提起訴訟。
.jpg)
酷六 李善友
一周之內，酷6連續對網絡視頻領域的龍頭老大優酷以及同行土豆提起了訴訟，不禁引起了業內的一陣騷動：李善友在依附到盛大這棵大樹下后，頻頻出擊，究竟意在何為？
本是同根生 相煎卻太急
同樣出身搜狐，同樣投身視頻行業，古永鏘和李善友在職業生涯規劃方面似乎一直“英雄所見略同”。然而，曾經共事的古永鏘和李善友如今好像有點“水火不容”。李善友宣布對優酷網的訴訟后說：“我一直講究和為貴，今天我發現不得不走這樣的路。”
面對酷6網結盟搜狐與優酷對簿公堂的做法，古永鏘絲毫不示弱。優酷一面宣稱酷6的維權及訴訟行為純屬捏造，所謂的維權行動完全是無中生有的挑釁，北京市海淀中級人民法院并未立案；一面準備與優度聯合對酷6網提起訴訟。
在這場起訴和反起訴混戰中，古永鏘和李善友對處理盜版視頻的具體方式耐人尋味：優酷創造了一個“版權合作管理系統”，宣布對版權合作方開放后臺，歡迎版權方親自監督，同時也歡迎酷6加入合作系統。而酷6顯然不愿領情，李善友口中更是不遮不攔，直指版權管理系統和“24小時通知刪除”是幌子，并且笑言“刪除盜版找兩個高中生就夠了”。
人們誰也搞不清二人緊緊抱在懷里的藥葫蘆里究竟裝的是什么，更不知道古永鏘在聽到李善友在媒體面前表示 “私下仍是朋友”的言論時將作何感想？
網絡視頻，維權漩渦中洗牌
實際上，2009年以來國內網絡視頻領域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯盟起訴優酷后,又在10月下旬起訴了國內另一家知名網站迅雷。但有意思的是，反盜版聯盟的重要成員也存在著在其他幾起涉嫌網絡視頻侵權案件中以被告身份出現的情況。
在目前視頻網站的運作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發生。因此，用“春秋無義戰”來形容09年的視頻行業并不過分。畢竟這個行業已經做到了一定的程度，雖然目前還處于“殘酷的今晚”，但離看到“后天的太陽”已不太遙遠。而要想使自己獨享未來每天的好太陽，最好是讓對手在黎明前死去，競爭的慘烈幾乎是必然的。可是，放眼看去，國內大大小小的視頻網站，恰似一個個孿生兄弟，近乎相同的模式，近乎相同的內容，甚至彼此的想法也相同，所以，當看到他們用近乎相同的招式將老拳揮向對方時就沒什么奇怪了。
新東方的俞敏洪先生曾說，一個大成功的背后一定是個大失敗，越是在快要成功的時候，就越容易失敗。如今陷入“維權”漩渦中的網絡視頻，日后究竟誰會得到一個“大成功”，誰會承受一個“大失敗”，我們只能耐心等待“下回分解”了。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
美國紐約時報集團1月20日宣布，《紐約時報》將從2011年開始對在線讀者征費。從明年開始，該報在線讀者每月可免費閱讀一定數量的文章，超過定量就需付費。不過《紐約時報》訂戶將可繼續免費在線閱讀。 美國紐約時報集>>>詳細閱讀
本文標題：炮轟優酷劍指土豆 酷6身陷利益漩渦
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/252530.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示