環(huán)球網(wǎng)1月23日報(bào)道，繼美國國務(wù)卿希拉里21日發(fā)表題為“網(wǎng)絡(luò)自由”的演講，并在演講中力挺谷歌、將中國列入“限制網(wǎng)絡(luò)自由”的國家后，美國總統(tǒng)奧巴馬也就谷歌事件表明態(tài)度。美國白宮方面22日說，奧巴馬對谷歌遭遇襲擊一事感到“困擾”，他要求中國對安全疏漏做出“解釋”。美國政府向中國發(fā)動的“互聯(lián)網(wǎng)攻擊”正在層層升級。
希拉里在發(fā)表題為“網(wǎng)絡(luò)自由”的演講中四次提及中國，她批評中國對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行管制，并呼吁中國對谷歌及其他美國公司受到的網(wǎng)絡(luò)攻擊展開徹底調(diào)查。在講話中，希拉里大談信息自由帶來的好處，并不時(shí)對伊朗、朝鮮等國的網(wǎng)絡(luò)使用進(jìn)行批評。
針對希拉里21日在演講中批評中國的互聯(lián)網(wǎng)管理政策，中國外交部網(wǎng)站22日刊登了發(fā)言人馬朝旭的回應(yīng)，他說，美方指責(zé)中國的互聯(lián)網(wǎng)管理政策，影射中國限制互聯(lián)網(wǎng)自由，對于這種違背事實(shí)、損害中美關(guān)系的言行，我們堅(jiān)決反對。
有趣的是，中國各大媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體也公開對美國的指責(zé)進(jìn)行了反擊。甚至還有一個(gè)叫“王捷”的網(wǎng)民大出風(fēng)頭，對希拉里的言論進(jìn)行了駁斥，聲稱，“中國政府沒有限制網(wǎng)民使用和接觸互聯(lián)網(wǎng)。”“我沒有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息不能自由流動。”“我希望政府加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)的安全管理。”而他給出的理由并非深入調(diào)查得出的結(jié)論，更談不上客觀公允，而僅僅是他個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的一些經(jīng)歷，充滿臆斷和猜測。筆者不知道，他寫這封《致美國務(wù)卿希拉里一封公開信》的動機(jī)是什么，但他的那些蒼白的虛弱的論據(jù)實(shí)在難以支撐他的觀點(diǎn)，無非把外交部發(fā)言人的表態(tài)以一個(gè)網(wǎng)民的口氣重復(fù)一遍而已，以這樣的文章試圖反駁希拉里經(jīng)過精心準(zhǔn)備公開發(fā)表的演講，倒顯得泱泱中華竟然找不出一個(gè)像樣的網(wǎng)民來反駁希拉里的言論。可以肯定，中國有3億多網(wǎng)民，臥虎藏龍，人才濟(jì)濟(jì)，隨便找個(gè)人也比這個(gè)王某人強(qiáng)。但沒有人愿意如此“露骨”地充當(dāng)“傳聲筒”，自貶身價(jià)。
美國政府對中國“互聯(lián)網(wǎng)攻擊”層層加碼，逐漸升級，竟由總統(tǒng)親自表達(dá)“困擾”，要求中國就谷歌事件給出解釋，應(yīng)該說比此前克林頓國務(wù)卿的婉轉(zhuǎn)演講，要直接得多。從美國方面逐步將攻擊的調(diào)門升高來看，其內(nèi)部一定對此進(jìn)行過詳細(xì)的討論，并制訂了周密的應(yīng)對方案。而美國政府發(fā)言人、希拉里乃至奧巴馬相繼公開表態(tài)，應(yīng)屬其計(jì)劃之中的事。但中國的反擊缺乏足夠的論據(jù)支持，顯得不是很有章法，缺乏針對性，不僅難以說服美國接受中方觀點(diǎn)，而且實(shí)際上也不能服眾，因此效果肯定比不上美國方面精心準(zhǔn)備的“攻擊”。筆者認(rèn)為，就事論事，中國應(yīng)對美國攻擊我互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該有三個(gè)基本態(tài)度，在此基礎(chǔ)上，提出能讓人信服的反擊。
首先，美國的做法有干涉我內(nèi)政之嫌。畢竟管理互聯(lián)網(wǎng)，是中國的內(nèi)部事務(wù)；對外國公司在華經(jīng)營依法進(jìn)行管理，也是中國政府的職能。美國政府領(lǐng)導(dǎo)人以傲慢的口吻對純屬中國內(nèi)部事務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)問題說三道四，甚至無理要求中國政府作出解釋，顯然不合時(shí)宜。不僅因?yàn)橹袊莻�(gè)大國，在世界舞臺上具有舉足輕重的地位，關(guān)鍵還在于，凡是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事，均是他國不能染指的。美國雖然是全球頭號強(qiáng)國，但也不能充當(dāng)“超級法官”的角色，任意臧否一國內(nèi)部事務(wù)。因此，從國家主權(quán)的角度說，美國公開指責(zé)中國甚至進(jìn)一步以政府的渠道對中國進(jìn)行抗議，要求中國解釋，肯定是不合時(shí)宜的，是中國主權(quán)所不允許的，也是不能接受的，對此應(yīng)該有個(gè)旗幟鮮明的態(tài)度。特別是對于中國這樣在歷史上屢遭列強(qiáng)欺凌的國家更是如此。
其次，中國是個(gè)大國，對于他國的批評固然要從主權(quán)角度予以反對和批駁，但也應(yīng)該有容忍來自他人的提醒抑或挑刺的寬闊胸懷。本著“有則改之，無則加勉”的原則，正確處理美國及其他國家對中國內(nèi)部事務(wù)提出的意見建議。而不能一味強(qiáng)詞奪理，面紅耳赤，逞口舌之快，“兵來將擋水來土掩”地將他人意見駁個(gè)體無完膚。如果我方完全有理，毫無瑕疵也就罷了，但若并非如此，不僅在反駁對方時(shí)不能讓人家打心眼里服氣，而且于己更是有害，因?yàn)闉榱嗣孀拥目紤]，就會將錯(cuò)就錯(cuò)，一味錯(cuò)下去，而失去了改正和改進(jìn)的機(jī)會，對于中國的發(fā)展進(jìn)步無疑是不利的。眾所周知，中國是個(gè)發(fā)展中國家。既然如此，中國的各類事務(wù)都在“發(fā)展中”，這是個(gè)進(jìn)行時(shí)，也就意味著它還處于不完善、不健全的狀態(tài)，存在進(jìn)一步“發(fā)展”的空間。互聯(lián)網(wǎng)管理問題如此，憲法規(guī)定的“言論自由”也是如此，在實(shí)踐中總還存在這樣那樣的問題，不承認(rèn)這一點(diǎn)，不符合實(shí)事求是的態(tài)度。既然有問題，人家提出來，即使動機(jī)不純，總要合情合理地面向全世界公開表態(tài)，而不是僅僅對美國政府表態(tài)。換句話說，希拉里演講固然“可惡”，讓人很不舒服，但里面畢竟還是有些有價(jià)值的東西，特別是一定程度上反映了中國某些實(shí)際存在的問題，不留余地地全盤否定，按照中國人的中庸思維來說，似也不妥。
第三，外國人對我內(nèi)部事務(wù)提出不同看法，甚至咄咄逼人，不懷好意，如前所說，說明的確我內(nèi)部還存在一些問題。對于人家無理，我方固然要以政府的立場義正詞嚴(yán)進(jìn)行反駁、反擊，但對存在的問題卻不能視而不見，更不能大而化之，不了了之，這不僅不利于這些問題的解決，而且久而久之定會助長這些問題影響所及的人民之不滿，將外部的惡意挑刺轉(zhuǎn)移到內(nèi)部人民的“腹誹”，對國家的長治久安顯然沒有好處。因此，認(rèn)真反思、檢討其提出的問題，分析存在的原因，并提出有效的解決方案，才是正途。我國從發(fā)展中國家，“發(fā)展”到“發(fā)達(dá)國家”，還有很長的路要走；現(xiàn)代化的歷程注定“前途是光明的，道路是曲折的”，因此，目前中國存在一些問題沒有什么大不了的，沒有必要諱疾忌醫(yī)，更不應(yīng)藏著掖著，在義憤填膺地與美國政府挑刺針鋒相對的同時(shí)，對于他們觀點(diǎn)中的合理部分應(yīng)該予以吸收，認(rèn)真地解決自己的問題，把自己的事辦好，總有一天他們會無話可說，甚至要驚羨于中國的發(fā)展成就和人民享受言論自由、使用互聯(lián)網(wǎng)自由的愉悅狀態(tài)，到那時(shí)，才是對美國政府的最好反擊！
作者：叮咚
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
美國國務(wù)卿希拉里在1月21日發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)自由”的演講中4次批評中國，她批評中國對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行管制，并呼吁中國對谷歌及其他美國公司受到的網(wǎng)絡(luò)攻擊展開徹底調(diào)查。之后不久，美國總統(tǒng)奧巴馬也就谷歌事件明確表明態(tài)度>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：面對美國攻擊 我有我態(tài)度
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/253235.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示