中國的十幾億人中大部分是普通人，他們是最弱勢、最需要幫助、最需要被服務的一群人，而我們所做的產品、所提供的服務就是要讓最多的人從中受益。
百度成立之前，中國人從來沒有像今天這樣能如此便捷地獲取信息。
我的理想是用技術改變世界，通過技術讓人更便捷地獲取信息。
訪問者：蘇小和
受訪者：李彥宏
多年以來，那些攻擊百度的人，都拿商業模式來說事，以為百度的競價排名和企業公關過濾有道德缺陷，其實，百度一直面臨核心技術和自我審查的市場審視，才是他的最大軟肋。比如，眾人以為，百度不過是剽竊了谷歌的一些基本技術和商業模式，所謂建設中國特色的搜索技術，就是把谷歌的理論和中國實踐結合起來；還比如，百度不得不進行大量的信息自我審查，以至于到最后，百度帶給用戶的，首先是連篇累牘的廣告頁面，那些真正有價值的信息，反而被遮蔽在旮旯里。
可是，那些坐在電腦前面的、大多數的中國面孔并不知道這樣的現實，或者他們本來就沒有升起一種海量的信息需求，或者他們以為搜索過濾，本就該如此。記得當三聚氰胺鬧劇出來之后，百度是有過麻煩的。
我所了解的李彥宏，每次面對紛爭，都是一副言辭謹慎的模樣。面對尖銳的提問，他甚至像一個外交官，大而化之，立場鮮明，他不會留下不利于生意的口實，因為他知道，自己只是一個生意人，一個在中國賺錢的生意人。
平心而論，生意人向環境妥協，向市場妥協，是一種理性的態度。在一個金錢至上的時代，企業家階層是最具有妥協精神的一群人，賺錢才是商人的第一目的，任何一個公司如果不以盈利為目的，顯然不是一個卓越的公司。
從市場的分工命題看，這樣的表述當然合理，但凡事總得有個底線。所以，萬科給自己設定的底線是不行賄，微軟給自己設定的底線是不剽竊。這些所謂的底線，看似簡單，其實做到極難。
那么百度的底線是什么呢，沒有人知道。
在維護公眾知情權方面 百度發揮了非常正面的作用
記者：沈南鵬(紅杉資本中國合伙人)說，作為上市公司面對的一個新課題就是維護公眾的知情權。在這方面，你們有什么經驗可以分享？如果沒有環境的限制，你們可能做得更大，走得更遠。
李彥宏：在這方面，我們發揮了非常正面的作用。百度成立之前，中國人從來沒有像今天這樣能如此便捷地獲取信息。當時，絕大多數互聯網都使用英文。當在其他地方找不到的東西，在百度可以找到，而在百度找不到的東西，在其他地方也幾乎找不到時，使用百度的人就越來越多。今天，百度收錄的中文網頁超過150億個。最近，谷歌CEO說未來五年，中文有可能變成世界上的第一大互聯網語言。
那么，我們能不能做得更好？當然可以，并且還有很多事可做。創立的時候，我們只有5個工程師，現在發展到2000多人。這么多工程師，他們每天的忙碌是為了什么？還是為了讓公眾更便捷地獲取所要信息，而這也是百度的理想。
如果傷害了社會 錢會離你越來越遠
記者：在中國做企業很不容易，因此在整個社會結構中，企業家是一個具有妥協性的階層。有句老話“和氣生財”，企業家的第一目標是盈利，因此不應該和環境過于沖突。不知道你與市場有著怎樣的妥協？
李彥宏：我并沒有將這些東西看做是一個很大的問題。但我們確實碰到了類似的問題，為什么大家不能理解我的做法呢？舉個例子，十年前，甚至更近的時候，在國內，黑客經常被當做英雄來宣傳，甚至出現“紅客”的說法。
百度在成長過程中也遭遇過黑客的騷擾與攻擊，我們的服務甚至因此而出現了短暫的中斷。如果讓公安局去抓捕黑客，那是很困難的。首先，當時他們在技術上難以做到；其次，大的輿論環境并不支持。因為公眾并不認為黑客就是罪犯，反而覺得他們是技術高手，是英雄。
公眾的這種觀念對我們的發展造成了一些困擾。記者：因為泄露了客戶的個人資料，楊致遠曾經在美國國會向一個中國的用戶道歉。當時就有一個議員問他，作為企業家，你除了賺取大量的鈔票外，難道就沒有其他的追求？難道你的人生僅僅是將企業做大？面對這樣的問題，你會怎么回答？
李彥宏：其實，美國的政治也很功利，尤其是在議員的層面，他們的所作所為，他們的言論基本上是為他的選票而設計的。比如，這個議員的提問，我相信這并不是他發自內心的話，而是說給選民聽的。
作為企業家，我們應該做企業家該做的事，而不是政治家該做的事。但這并不意味著，企業家一定要將賺錢放在首位。如果市場比較合理，那么賺錢就應該只是副產品。也就是說，當你的企業做好了，對社會有所貢獻了，錢就會自然而然地流入你的口袋。但如果對社會產生了壞的影響，傷害了社會，那么錢就會離你越來越遠。這是一個正常、合理的市場經濟體制所帶來的效應。現在，我們所面臨的環境不能說已經完美，但已經越來越接近這個狀態。
只需要琢磨普通老百姓真正需要什么
記者：在搜索引擎工具的選擇上，社會上有一個約定俗成的現象，那就是，有自主意志的人不太愿意使用百度，而選擇其他的搜索引擎。對此，你怎么解釋？
李彥宏：其實，我不需要解釋這個現象。我的理想是用技術改變世界，通過技術讓人更便捷地獲取信息。所以，在實現這個理想的過程中，我不需要刻意去思考哪類人是我要爭取的。我要做的就是，讓遠在新疆種地的農民能像大都市里的人一樣，想知道什么他就立刻能便捷地知道。這是我致力去解決的一個問題。
我們的產品設計也完全體現了這個理念，只需要琢磨什么產品和服務是普通老百姓真正需要的。貼吧、知道、百科就是以這樣的出發點設計出來的。比如貼吧，已占百度10%以上的流量，但它的用戶相對來說比較草根。但這有什么錯？中國的十幾億人中大部分是普通人，他們是最弱勢、最需要幫助、最需要被服務的一群人，而我們所做的產品、所提供的服務就是要讓最多的人從中受益。
說百度拿谷歌技術來用這很不公平
記者：但有人說，百度所奉行的是拿來主義，就是將谷歌的技術拿過來使用。你覺得，這一說法對你公平嗎？
李彥宏：這是很不公平的。這里有點細節的東西。1987—1991年在北大讀書的時候，我的專業就是信息管理，從那時候開始，我就在研究與搜索引擎相關的技術。到美國讀書后，更是接觸了當時世界最先進的搜索引擎技術，那時叫信息檢索技術。雖然，那時互聯網意義上的搜索引擎還沒有誕生，但這套技術其實已有幾十年歷史，而美國一直站在這個領域的最前沿。
1996年的時候，我發明了“超鏈分析”，這是1999年之后，世界主流搜索引擎都采用的一種搜索引擎技術。1998年，在硅谷我也是第一個將長遠分析理論和技術運用到搜索引擎的。那時，谷歌還不是一家主流搜索引擎企業，但他們已經在開始使用這套東西。
2000年，我做百度的時候，谷歌仍然不是一個具有巨大影響力的公司，我們也沒有想去學它。現在，從我們的產品中，就可以看出我們與谷歌在指導思想上非常不同。比如2003年12月，我們創辦第一家貼吧。再早期的時候，大家對中文人名沒有進行過認真考慮，比如，“王志”和“王志東”本是兩個不同的人，但在英文搜索技術中，人們在檢索“王志”的時候就會出現“王志東”的相關信息，因為它們是相互匹配的。
我關心很多事情但我能做的還是我的事業
記者：為什么對同一詞條，百度與其他搜索引擎出來的結果不一樣呢？
李彥宏：這個問題，我沒法給出精確回答。因為對于每一個檢索詞，在其背后的檢索過程中，哪一步起到了關鍵作用，這需要具體問題具體分析。我們一直致力于搜集最多、最全的信息索引，但在實際操作中，用戶可能會發現相反例子。
比如，在百度，檢索詞越長，用戶找到的檢索數目就越少。因為，我們認為用戶檢索的所有詞語都應該出現，這樣才能確保檢索的精確性。但在谷歌或西方的搜索引擎，檢索詞越長，檢索到的信息就越多。它們認為，與檢索詞中任一詞語相關的信息都應該出現。換句話說，百度采用的是“與”邏輯，而谷歌或西方的搜索引擎采用的則是“或”邏輯。對用戶來說，檢索結果數量的多少并沒有太大價值，最關鍵的是，他想要找的東西找到沒有。
記者：我印象中，北大畢業的學生都比較有使命感，比較有社會責任心，參與意識也很強，但在你身上，我看到的更多是工具理性，更多是踏踏實實做事。
李彥宏：我還是挺有激情的，雖然不能說憂國憂民，但還是在關心很多事情。只是對我來說，我所能做的最大的事情還是管理好公司，還是在我所從事的這個事業。成天去對別人品頭論足，這并不能夠改變什么。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據美聯社于當地時間上周五報道，這項法規還將要求對諸如全球互聯網搜索巨頭谷歌公司旗下的YouTube等允許用戶上傳視頻的網站在獲得執照后才能在意大利進行業務的開展。這一新的法規引起了包括谷歌在內的各大公司和組織>>>詳細閱讀
本文標題：李彥宏：說百度盜用谷歌技術這很不公平
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/253290.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示