據(jù)了解，“限折令”只對(duì)出版一年內(nèi)的新書起作用，而這部分書籍在像當(dāng)當(dāng)網(wǎng)這樣的網(wǎng)上書店整體銷售中就占到30%，如實(shí)施“8.5折限折令”，這部分圖書的銷量會(huì)受到一定的影響。
“限折令”的可操作性也廣受質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)的圖書經(jīng)銷商和供貨商成千上萬，如何做到步調(diào)一致？
1月8日，中國出版工作者協(xié)會(huì)、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了 《圖書公平交易規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》)。《規(guī)則》對(duì)圖書促銷環(huán)節(jié)作出了明確規(guī)定：不得低價(jià)傾銷新書，不得進(jìn)行任何形式的低價(jià)(低于圖書正常出版成本價(jià))競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)標(biāo)。對(duì)出版一年內(nèi)的新書，進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售，網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。
11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就“限折令”采訪多家網(wǎng)上書店，這些書店大多對(duì)此表示質(zhì)疑。而網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，九成以上網(wǎng)友對(duì)此持反對(duì)意見。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)：等待細(xì)則出臺(tái)
面對(duì)眾多網(wǎng)友的呼聲以及媒體詢問，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)11日下午緊急發(fā)出聲明稱，將等待細(xì)則出臺(tái)后再研究實(shí)施。而另一家知名網(wǎng)上書城卓越亞馬遜負(fù)責(zé)人稱 “正在和規(guī)則制定方緊密溝通，不予置評(píng)”。
據(jù)了解，“限折令”只對(duì)出版一年內(nèi)的新書起作用，但新書往往在網(wǎng)上書城的暢銷書中占據(jù)較高比例，因?yàn)樯舷掠味夹枰诙虝r(shí)間內(nèi)通過比較低的折扣銷售新書，從而產(chǎn)生最大的銷售額。例如，這部分書籍在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的整體銷售中就占到30%，而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱其中有一半售價(jià)低于8.5折，如實(shí)施“8.5折限折令”，這部分圖書的銷量會(huì)受到一定的影響。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在聲明中強(qiáng)調(diào)：在不低于成本，不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的前提下，商業(yè)企業(yè)應(yīng)自主定價(jià)，給顧客最大的優(yōu)惠。
“限折令”的可操作性也廣受質(zhì)疑。《規(guī)則》中指出“自發(fā)布之日起執(zhí)行”，然而業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)的圖書經(jīng)銷商和供貨商成千上萬，如何做到步調(diào)一致？萬一大家都抱著“敵不動(dòng)我不動(dòng)”的心態(tài)，將如何開展？
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)目前在售圖書有60萬種，每天都有新書上架，要統(tǒng)一調(diào)價(jià)很困難。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還提出質(zhì)疑：目前暢銷新書折扣較大是一種通行的手段，地面店也是如此。一旦《規(guī)定》實(shí)施，大型企業(yè)容易監(jiān)督管制，但一些小網(wǎng)站、小書店很難監(jiān)管，這會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。
對(duì)此，小型網(wǎng)上書店更多的是無奈。“不打折怎么賣得掉？”淘寶網(wǎng)上某教材書籍專營店的負(fù)責(zé)人聽說“限折令”后如此反應(yīng)，他表示自己網(wǎng)店里的書都打6折。淘寶網(wǎng)上競(jìng)爭(zhēng)大，商家不可能不打折。據(jù)他介紹，如今的考試教材太貴了，消費(fèi)者承受不了，所以他們店里的書只有十分之一是新書，“如果真要這樣規(guī)定，只有不賣新書了。”
法律人士：“公平交易”有壟斷嫌疑
有法律界人士認(rèn)為，《公平交易規(guī)則》打著“公平交易”的旗號(hào)，其本身卻存在壟斷的嫌疑。
“這種規(guī)定實(shí)際上是一種違法行為，有關(guān)部門應(yīng)該立即予以糾正。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院憲法行政法博士生張效羽在博客上分析評(píng)論說，根據(jù)《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，禁止經(jīng)營者與交易相對(duì)人達(dá)成以“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”為內(nèi)容的壟斷協(xié)議，而《規(guī)則》實(shí)際上就屬于行業(yè)協(xié)會(huì)組織、經(jīng)營者(出版社)與交易相對(duì)人(書店)達(dá)成的有關(guān)限定向第三人(消費(fèi)者)轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格(8.5折)的協(xié)議。
此消息一出，消費(fèi)者反對(duì)的呼聲甚高。某網(wǎng)站開展的在線調(diào)查結(jié)果顯示，參與調(diào)查的網(wǎng)友中有92.15%反對(duì)這一規(guī)定。國內(nèi)知名的書友論壇“豆瓣”上甚至出現(xiàn)了“拒絕購買8.5折新書，堅(jiān)決抵制《圖書公平交易規(guī)則》”的帖子，對(duì)于“8.5折”的規(guī)定，很多網(wǎng)民直呼“莫名其妙”。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
1月6日和8日，相繼有兩家國內(nèi)域名注冊(cè)服務(wù)商發(fā)出通知，去年12月14日之前個(gè)人注冊(cè)的CN域名，也需要記提交“企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本或組織機(jī)構(gòu)代碼證(復(fù)印件)”以配合域名真實(shí)性審查，“個(gè)人不能作為域名的注冊(cè)者”，否則將會(huì)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)民反對(duì)在線圖書“限折令”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/254695.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示