12月30日凌晨消息，作家棉棉訴谷歌圖書搜索侵權一案，昨日下午在海淀法院進行了證據交換。原本一次按常理相當平淡的司法程序，卻因為被告方谷歌的委托代理人欲強行提交延長舉證期限申請的舉動，而當庭掀起波瀾。
近日因谷歌圖書未經同意就掃描了自己的《鹽酸情人》小說，并將部分內容放到網上一事，作家棉棉將谷歌告上法庭。棉棉要求谷歌為擅自掃描的行為道歉，從其數字圖書館中刪除已經掃描的內容，并支付人民幣6.1萬元的賠償金。
這也是中國作家第一次以個人身份，因谷歌圖書的侵權問題提起訴訟。
10月以來，谷歌未經授權把570位中國作家的近兩萬種作品掃描上網引發風波。隨后谷歌高管數次來華協調此事，并表示將根據中國的實際情況，與中國的作家就版權問題達成新的和解協議，但目前各方并未達成一致。
谷歌申請不公開審理
29日下午3點，海淀法院第46號法庭。棉棉訴谷歌一案依照司法程序，在法院的主持下，開始進行原被告雙方的證據交換。
然而甫一開始，被告方谷歌的委托代理人即向法官提交不公開審理本案的申請，理由是這一案件將涉及技術層面的細節情況，以及案外的商業模式等敏感信息。同時，他還以谷歌在華的主要競爭對手為例，稱搜索引擎的權重等信息不宜對外公布。
不過在回答法官的追問時，谷歌的委托代理人也坦言，目前提交的證據并不能直接證明，案件目前會涉及敏感信息外泄問題。但他仍強調開庭之后，庭審中有可能會提及不便對外公開的內容。
對此，法官當庭未予直接回應，但表示將提交合議庭討論后再做決定，目前仍按照公開審理的流程推進本案。同時，法官也向被告方谷歌的委托代理人建議，鑒于本案較為新穎，如若開庭最好帶上相關技術人員對相關問題予以解釋。
雙方證據提交量5:1
隨后，原被告雙方正式進入證據交換的流程。
與起訴時相比，原告方此次并未增加新的證據，仍然是總共五份證據。而被告方則提交了一份12月22日出具的公證書，以證明涉及棉棉《鹽酸情人》小說內容的頁面，已經從谷歌圖書的搜索內容中刪除。這也是谷歌方面提交的唯一證據。
據了解，谷歌11月中旬已將涉案的搜索頁面刪除，而原告棉棉一方已于10月30日對當時涉嫌侵權的頁面進行了證據保全和公證。
下午3:20，原被告開始互相查看證據原件。
法官在與原告進行溝通中了解到，原告根據所提交的證據，認為被告谷歌掃描了《鹽酸情人》的全部內容。針對這一問題，法官在與被告方進行溝通時，谷歌委托代理人稱“今天是證據交換”，并據此拒絕做出任何解釋，一度令場面尷尬。
原被告難以達成和解
對于原告提出的證據，被告方委托人并未發表質證意見，也并未提交書面的答辯狀，谷歌委托代理人表示待正式開庭時再做答辯。鑒于上述情況，當日的質證環節被跳過。法官直接詢問雙方是否接受調解。
原被告對此均表示愿意，但雙方巨大的分歧讓調解實現的難度陡增。
原告提出的調解要求是，被告谷歌方面承認侵權并對此賠禮道歉，而至于經濟賠償的金額則可以再談。對此，谷歌的委托代理人表示難以接受，他表示谷歌希望將棉棉的作品納入谷歌圖書的合作體系當中。
不過，谷歌的委托代理人隨后補充道，上述提出的雙方合作建議，目前并未有考慮成型的細節可以提出。而對于谷歌提出的調解方式，原告委托人表示需要同原告棉棉協商之后再做決定。
至此，今日的證據交換按照常規已基本完成，但當庭的激烈交鋒才剛剛開始，這也使得原本半個小時可以結束的證據交換，糾纏一個多小時才完成。
被告方強行申請延期
在最后核對庭審文字記錄時，被告方谷歌的委托代理人發現，自己此前口頭提及的申請延長舉證期限一事未被記錄。要求書記員予以補充，并突然拿出一份手寫的延長舉證期限申請書，要求法院予以接受并考慮批準。
按照規定，被告在舉行證據交換前一天的七日內，有權向法院提交延長舉證期限的申請，最長可延長一個月，最多可以連續申請兩次。
在谷歌委托代理人的堅持下，法官同意接受書面申請，但表示將酌情考慮。不過，法官隨后發現谷歌方面提出的延期時限竟長達四個月，并且落款日期為28日(即提交申請的最后期限)。
對此，法官要求被告委托代理人簽署29日提交的字樣，但遭到直接的拒絕。被告委托代理人聲稱法官無權做出這一要求，并放言“你要不收就扔了吧”。此事直接導致被告委托代理人和法官陷入幾近當庭翻臉的境地。
最后法官明確表態拒絕當庭接受上述申請，而原告方也表示不同意被告方的這一申請。法官當庭未宣布將于何時正式開庭審理本案。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
納斯達克OMX同巴西BM&FBovespa簽署合作協議
納斯達克OMX集團已和巴西證交所BMFBovespa簽署協議，雙方將共享市場數據，前者還將向后者提供投資者關系活動等產品和服務。 納斯達克OMX集團已和巴西證交所BMFBovespa簽署協議，雙方將共享市場數據，前者還將向后者提>>>詳細閱讀
本文標題：棉棉訴谷歌當庭起波瀾 被告方強行申請延期
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/255715.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示