2月21日，有消息稱，上周末北京市西城區(qū)人民法院做出判決，千橡原副總裁、Donews創(chuàng)始人劉韌等3人因涉嫌敲詐勒索奇虎360，獲刑三年。同時(shí)，兩名涉案人員徐新事及游央，均被判一年半刑期。 據(jù)悉，對(duì)于上述結(jié)果，劉韌家人表示不服判決，并透露近日將提起上訴。
昨日下午，劉韌妻子在給媒體的公開信中稱，劉韌案是某公司處于某種陰險(xiǎn)和卑下的目的，一再誘導(dǎo)，最終將一個(gè)普通的商業(yè)服務(wù)設(shè)計(jì)成“敲詐”案件的。同時(shí)，她在信中也表示，此前網(wǎng)絡(luò)上的各種針對(duì)劉韌的傳言都是不存在的，只是某些人故意放出來的謠言。
以下為信件全文:
劉韌妻子致朋友們的信
12月18日，是我最震驚、最氣憤、最傷心的一天。
這一切源于北京西城法院對(duì)劉韌案的一審判決。
劉韌2008年10月12日身入牢獄，至今已經(jīng)400多天。在案件的初期，由于某些人散布各種信息，而我對(duì)劉韌的工作情況又不甚了解，我和家人確實(shí)擔(dān)心劉韌是否做過什么錯(cuò)事。但熬到檢察院正式向法院起訴、律師看完全部案卷后，我才知道，很多以前傳說的事情根本不存在，只是某些人故意放出來的謠言。
根據(jù)案卷材料，劉韌案的基本事實(shí)非常簡(jiǎn)單：有一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于某公司的各種報(bào)道非常多，大部分是批評(píng)。劉韌管理的網(wǎng)站上也不例外。有一天，奇虎公司的公關(guān)經(jīng)理給劉韌的助手小徐打來電話，說請(qǐng)小徐做公關(guān)。小徐和這位經(jīng)理原來就是好朋友。于是小徐就和他商量，具體如何做，做什么等。但沒有想到，從一開始，電話就被錄了音，一個(gè)被法官在法庭上比劃了好幾次的圈套正在進(jìn)行。劉韌一無所知，以為小兄弟攬到了一筆業(yè)務(wù)，要給一個(gè)公司做宣傳、搞論壇、寫專訪、等等。這當(dāng)然是好事，小兄弟的事情當(dāng)然要支持，大家分了工，能力大的多做一些，自己做不了的再請(qǐng)朋友做。好朋友就是好，告訴小徐說別簽合同了，給你現(xiàn)金吧。然后就“舉報(bào)”了。接下來的事情就大家都知道了。
出于某種陰險(xiǎn)和卑下的目的，某公司一再誘導(dǎo)，終于將一個(gè)普通的商業(yè)服務(wù)設(shè)計(jì)成“敲詐”案件。
我不懂法律，不知道什么叫“敲詐勒索罪”，后來請(qǐng)教了法律專家，才知道是“以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為”。舉報(bào)的人講劉韌他們發(fā)表和轉(zhuǎn)載了大量負(fù)面文章，以此要挾他們公司給錢。可后來才發(fā)現(xiàn)，劉韌他們的網(wǎng)站上固然有一些某公司認(rèn)為負(fù)面的文章，但這些“負(fù)面文章”其實(shí)和劉韌等無關(guān)，絕大部分都是網(wǎng)友自發(fā)貼上去的。而網(wǎng)站上也有相當(dāng)數(shù)量的這個(gè)公司需要的“正面”文章，這些文章也是由網(wǎng)友自己放上去或轉(zhuǎn)載的。這個(gè)網(wǎng)站的基本宗旨是平衡報(bào)道，不搞一言堂。各位朋友都是這個(gè)網(wǎng)站的常客，想必比我更清楚。大家也知道，在這個(gè)階段，某公司的一些商業(yè)行為是網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn)，所有網(wǎng)絡(luò)均有大量各種評(píng)論和報(bào)道。我講這些是想說明，劉韌等沒有如起訴書上講的那樣，專門針對(duì)這個(gè)公司或某人轉(zhuǎn)載或發(fā)表負(fù)面消息，也沒有對(duì)某個(gè)公司“威脅”什么。恰恰相反，作為這個(gè)網(wǎng)站編輯的小徐確實(shí)轉(zhuǎn)載了一些關(guān)于某公司的文章，但所謂“正面”和“負(fù)面”之比是4比2，也即正面比負(fù)面還多。
我在上面花這么多的筆墨是因?yàn)檫@是案件的關(guān)鍵，據(jù)法律專家講，“主觀故意”是“敲詐勒索”這個(gè)罪名成立的必要條件。在這個(gè)案子里，劉韌等根本沒有專門針對(duì)某公司做什么，也沒有主動(dòng)和他們聯(lián)系。“主觀故意”根本就不存在。
我想問一問劉韌案的主審法官先生，你是法院里最了解案情的人了，你推理出來的“主觀故意”有證據(jù)基礎(chǔ)嗎？你為什么無視所謂“舉報(bào)方”的公關(guān)經(jīng)理講要請(qǐng)小徐等“搞論壇，做專訪”這樣的清晰的證據(jù)？你猜想付費(fèi)是以“刪除負(fù)面文章為前提”，如果所謂“負(fù)面文章”是別人寫的，我去“刪除”是否本來就是服務(wù)？你為什么把一個(gè)被海淀法院裁定為“損害社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的公司的所謂“證言”奉為真理？你從“舉報(bào)人”私下錄制，并向法庭提供的錄音中發(fā)現(xiàn)了多少與“證言”一致的地方？你為什么不根據(jù)辯護(hù)人的要求傳喚“舉報(bào)人”到法庭就“證言”接受質(zhì)證？
也許法官本人也有壓力。如果后一個(gè)程序否定前一個(gè)程序，肯定是“不講政治”，但是如果前面的環(huán)節(jié)錯(cuò)了，后面的環(huán)節(jié)就要犯一個(gè)新的錯(cuò)誤來掩蓋前面的錯(cuò)誤，豈不會(huì)讓人民對(duì)我們的整個(gè)體制喪失信心，這豈不是更大的不講政治？
看著某公司可以一再嫻熟地操控一些權(quán)力機(jī)關(guān)，看到某些作為我們這個(gè)制度基石的單位成了某些人馴服的工具，我真的感到非常悲哀。
這個(gè)冬天非常冷，但我會(huì)堅(jiān)持，堅(jiān)持著尋找春天的希望。
謝謝各位朋友對(duì)劉韌及我們?nèi)业年P(guān)心和支持，我們銘刻在心。
劉淑華
2009年12月19日
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
24日，“熊貓燒香”病毒制造者李俊因減刑一年而提前出獄。據(jù)了解，2006年12月至2007年1月，“熊貓燒香”病毒曾令中國(guó)網(wǎng)民聞風(fēng)喪膽，李俊也因此獲刑4年。李俊和該案的另外3名獲刑者，是中國(guó)第一批因制造電腦病毒被判刑>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：劉韌妻子回應(yīng):“敲詐”案件是被設(shè)計(jì)的
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/255912.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示