央視近日發出“網絡也要打黑”的聲音（12月20日《經濟半小時》）。但網民對此多是“說不”與質疑，這是為何？
按理，黃也罷，黑也罷，都是社會的毒瘤，都必須打擊掃除。但是，網上掃黃與“網上打黑”有很大區別。黃者，人們一眼就可分辨。掃黃，既得人心，也凈化了網絡。此次相關部門提出掃黃，獲得民意廣泛支持就是證明。
但是，“網上打黑”就應持慎重態度。對“人肉搜索”這樣的“網上暴力”，以及央視此次披露出的“5萬元可以左右法院判決”的網上交易，打擊此類網上黑惡勢力，為的是保護真正的網絡言論自由。然而，有些人提出的網上打黑，恐怕就是另外一回事了。比如，對陜西假虎案，網上形成了追根究底的氣勢，一度被某些人說成了“可怕的力量”；對于南京周久耕案，以及鄭州市規劃局副局長那個“替誰說話”的批評，也有的官員感覺“相當可怕”。假若這些網絡監督也被視作“網上黑社會”的話，恐怕是顛倒是非。
可以說，網絡監督事實上已成為社會監督的有效渠道之一，受到公眾歡迎，也引起了中央重視，當然也成為令某些官員心驚膽戰的威脅。假若借著“網上打黑”而對網絡言論設置重重屏障，阻攔網絡監督，那么，窒息的是生氣勃勃的民主風氣，對推進改革開放和社會監督沒有絲毫好處。
筆者所說的“慎重態度”，并非要對“網上暴力”開綠燈，而是指不能把完善網絡管理制度與某些人所說的“網上打黑”混為一談，更不能讓“網上打黑”成為設置輿論監督屏障的借口。其中，網絡全面實行實名制度是良策之一。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
月初，市民麥小姐在阿里巴巴網絡交易平臺，網購了300余條牛仔褲，花費2500元，怎想收到的全是次品，不是這里破個窟窿，就是那里拉鏈壞了，挑來挑去，沒有一條褲子是好的，而且散發出一股霉臭味。打電話找賣家，手機一>>>詳細閱讀
本文標題：“網上打黑”別成輿論監督屏障
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/255984.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示