國(guó)內(nèi)知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師于國(guó)富認(rèn)為，即便HTC在國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)外觀保護(hù)，如果其他廠商抄襲其產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從而讓消費(fèi)者誤以為是HTC產(chǎn)品，也存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 水寒）針對(duì)外界對(duì)于七喜控股推出的手機(jī)H701與另一家手機(jī)廠商HTC某款產(chǎn)品相似度很高的質(zhì)疑，七喜控股日前發(fā)布了澄清公告，稱其未抄襲其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。蹊蹺的是，七喜控股在其官方網(wǎng)站上，已經(jīng)悄然更換了H701這款產(chǎn)品的圖片，新圖片中產(chǎn)品的待機(jī)界面不再像之前那樣和HTC"渴望S"分毫不差。

七喜控股在公告中稱，H701手機(jī)未抄襲及侵犯任何其他公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且經(jīng)過工信部無線電管理局核準(zhǔn)。不過，對(duì)于為何H701產(chǎn)品與HTC的"渴望S"相似程度如此之高，七喜控股在公告中并未進(jìn)行任何說明。

工信部負(fù)責(zé)手機(jī)入網(wǎng)檢測(cè)的泰爾實(shí)驗(yàn)室主任何桂立表示，手機(jī)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否侵犯其他產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不在工信部入網(wǎng)審核的范圍之內(nèi)，因此用通過工信部的核準(zhǔn)來證明其產(chǎn)品不存在侵權(quán)是站不住腳的。

國(guó)內(nèi)知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師于國(guó)富認(rèn)為，即便HTC在國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)外觀保護(hù)，如果其他廠商抄襲其產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從而讓消費(fèi)者誤以為是HTC產(chǎn)品，也存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　推薦閱讀

　　Neustar亞太區(qū)總裁郭驊出席東戴河新區(qū)投資環(huán)境說明會(huì)

3月9日，北京國(guó)貿(mào)大酒店群賢齊聚，高朋滿座。由遼寧省政府主辦，省科技廳和葫蘆島市政府協(xié)辦，綏中縣政府和遼寧東戴河新區(qū)管委會(huì)、《IT時(shí)代周刊》承辦的遼寧東戴河新區(qū)投資環(huán)境說明會(huì)在這里隆重舉行。美國(guó)Neustar公司>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：七喜偷換官網(wǎng)H701圖 該品涉嫌抄襲HTC設(shè)計(jì)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/101538.html

 1/2    1  2 下一頁