據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，很多人都知道，在我國，按照現(xiàn)行的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，打電話的時(shí)候，如果通話不足一分鐘，一律按照一分鐘來收費(fèi)。這個(gè)規(guī)定是否合理，在過去幾年，曾經(jīng)飽受爭議。如今，又有人對(duì)這個(gè)規(guī)定發(fā)出挑戰(zhàn)，不過，這次不是消費(fèi)者，而是哈爾濱市工商局。最近，哈爾濱工商局啟動(dòng)“叫停電信收費(fèi)不合法規(guī)則”行動(dòng)，高調(diào)叫板電信行業(yè)的計(jì)費(fèi)方式。
面對(duì)挑戰(zhàn)，電信行業(yè)也針鋒相對(duì)，指責(zé)哈爾濱工商局越權(quán)執(zhí)法，引發(fā)了新一輪爭議。工商、電信此番較力到底誰是誰非？公眾又如何看待？
日前哈爾濱市工商局啟動(dòng)“叫停電信收費(fèi)不合法規(guī)則”行動(dòng)，目標(biāo)直指詬病已久的電信收費(fèi)問題。哈爾濱工商局消保處處長王緒坤在接受媒體采訪時(shí)表示：單次按分計(jì)算，不足一分鐘按一分鐘計(jì)算，假如只說了十秒鐘，它按60秒收費(fèi)，就等于多收了50秒的錢，那50秒根本沒有接受它的服務(wù)，也沒有消耗它的資源。累積的通話時(shí)長100分鐘，但花費(fèi)可能是130分鐘的錢。《民法》作為基本法，規(guī)定了民事活動(dòng)的基本原則等價(jià)有償、公平、誠實(shí)守信、不得違反公眾利益。我打一秒鐘，你算一分鐘，這顯然違背公共利益的。
這筆帳其實(shí)并不難算，現(xiàn)在全國有十二億多手機(jī)及固話使用者，累計(jì)到全國范圍就是一個(gè)驚人的數(shù)字。哈爾濱市工商局呼吁全國消費(fèi)者、法律界人士、專家學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士參與進(jìn)來，組成全國維權(quán)志愿團(tuán)、律師團(tuán)，積極支持消費(fèi)者因?yàn)殡娦挪缓侠硎召M(fèi)向法院提起訴訟，監(jiān)督電信企業(yè)修改電話計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，糾正不合理收費(fèi)項(xiàng)目。
哈爾濱工商部門的行動(dòng)引起了哈爾濱乃至是全國電信業(yè)的針鋒相對(duì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，多位通信業(yè)內(nèi)人士表達(dá)了自己的反對(duì)意見，《人民郵電報(bào)》撰文直指工商部門越權(quán)執(zhí)法：我們對(duì)哈爾濱工商部門維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的勇氣和精神表示贊賞，但對(duì)其無視電信行業(yè)特性和法律政策環(huán)境，越權(quán)執(zhí)法的行為表示惋惜。《中華人民共和國電信條例》規(guī)定，電信業(yè)的監(jiān)督管理職責(zé)屬于國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門，在各省區(qū)市由其派出機(jī)構(gòu)——各地通信管理局進(jìn)行監(jiān)督。即使有用戶對(duì)電信資費(fèi)表示不滿或投訴，按照現(xiàn)行法律和管理體系，哈爾濱工商局也無權(quán)“叫停”電信收費(fèi)。
哈爾濱工商局和電信部門的角力，使這場爭論引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。哈爾濱市40多名律師聯(lián)名發(fā)表聲援信，支持哈爾濱市工商局的執(zhí)法行動(dòng)，呼吁政府制止電信不合理收費(fèi)，并表示愿為哈爾濱市工商局提供法律援助。緊接著哈爾濱70余名電信用戶聯(lián)名表示堅(jiān)決聲援并參與工商部門的維權(quán)行動(dòng)。那么到底哈爾濱工商部門算不算越權(quán)執(zhí)法呢？記者采訪了知名律師邱寶昌： 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
蘋果在圣美國西海岸加利福尼亞州南部的圣地亞哥聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟。之前，摩托羅拉在德國起訴蘋果違背摩托羅拉與高通的專利條款。蘋果起訴正是為了反駁此論斷。 蘋果周五在美國法院起訴摩托羅拉，反擊它在德國對(duì)蘋果發(fā)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：哈爾濱工商局整治電信收費(fèi)遭人民郵電報(bào)批評(píng)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/102129.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示