法院審理認(rèn)為，郭先生參與 “購機(jī)花多少，話費(fèi)返多少”活動，電信公司已根據(jù)其實(shí)際消費(fèi)話費(fèi)按比例返還，已履行了承諾，原告以自己的理解要求按每月手機(jī)實(shí)際消費(fèi)額全部返還沒有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)。

郭先生起訴中國電信股份有限公司北京分公司，稱其參加該公司的“智能3G手機(jī)購機(jī)花多少，話費(fèi)返多少”的活動，因?qū)Ψ叫麄鞑磺宄�，�?dǎo)致其誤解為是按實(shí)際消費(fèi)額全額返還。昨天記者獲悉，東城法院審理認(rèn)定郭先生敗訴。

郭先生稱，去年1月15日，他在電信公司購買了一款價格為5980元的手機(jī)，并被告知話費(fèi)100%返還。次月，他查詢到1月份話費(fèi)為315.42元，電信公司當(dāng)月返還他話費(fèi)225.02元。

郭先生稱，電信公司在向他銷售手機(jī)時并未告知是每月按比例返還。郭先生認(rèn)為，電信公司在宣傳推廣時，未全面準(zhǔn)確對資費(fèi)方案及用戶注意事項(xiàng)盡到提醒義務(wù)，片面夸大話費(fèi)優(yōu)惠幅度，足以引起其誤解，故起訴要求電信公司按照他每月消費(fèi)額全額返還，直至返還5980元止。

庭審中，電信公司辯稱，在3G手機(jī)促銷活動時所承諾的購智能機(jī)100%返話費(fèi)，是與手機(jī)廠家共同搞的活動，在銷售營業(yè)廳及網(wǎng)站都有活動介紹，用戶購買指定手機(jī)可獲贈指定額度的話費(fèi)，贈送話費(fèi)分月到賬，電信已實(shí)際返還225.02元，會一直返還完購機(jī)款，郭先生的起訴沒有依據(jù)。

法院審理認(rèn)為，郭先生參與 “購機(jī)花多少，話費(fèi)返多少”活動，電信公司已根據(jù)其實(shí)際消費(fèi)話費(fèi)按比例返還，已履行了承諾，原告以自己的理解要求按每月手機(jī)實(shí)際消費(fèi)額全部返還沒有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)。

　　推薦閱讀

　　和記黃埔子公司收購?qiáng)W地利運(yùn)營商Orange Austria

香港和記黃埔子公司已簽署有約束性的收購?qiáng)W地利第三大移動運(yùn)營商OrangeAustria的協(xié)議，此舉將有利于和記黃埔進(jìn)一步擴(kuò)大在奧地利的市場份額。 香港和記黃埔周五證實(shí)，其子公司已簽署有約束性的收購?qiáng)W地利第三大移動運(yùn)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：消費(fèi)者參加購機(jī)返話費(fèi) 訴電信要返實(shí)際消費(fèi)敗訴

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/102306.html

 1/2    1  2 下一頁