對(duì)壟斷央企進(jìn)行重罰并非民眾本意,反壟斷調(diào)查的現(xiàn)實(shí)意義在于,喚醒央企的社會(huì)責(zé)任,引入更多的公平競爭機(jī)制,以此提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率和社會(huì)福祉水平。
被稱為“神仙打架”的寬帶壟斷案或以和解收?qǐng)觥=眨袊娦藕椭袊?lián)通先后發(fā)布內(nèi)容和措辭基本一致的聲明,稱已經(jīng)向發(fā)改委提交了整改方案和中止調(diào)查的申請(qǐng),并將“認(rèn)真對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行整改”。業(yè)界認(rèn)為,中國第一例央企反壟斷案,可能以雙方各退一步的方式收尾。
不可否認(rèn),對(duì)于央企的反壟斷調(diào)查可謂壓力重重,握手言和極有可能成為各方權(quán)衡利弊之后的共同選擇,而且從法律的角度看也具備和解的可能性。
其實(shí),對(duì)壟斷央企進(jìn)行重罰并非民眾本意,畢竟作為名義上國民共有的企業(yè),其上繳的罰金本質(zhì)上也是納稅人的錢。反壟斷調(diào)查的現(xiàn)實(shí)意義則在于,喚醒央企的社會(huì)責(zé)任,引入更多的公平競爭機(jī)制,以此提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率和社會(huì)福祉水平。
針對(duì)兩大寬帶巨頭的反壟斷調(diào)查始于今年4月份,此后歷經(jīng)了央視曝光、發(fā)改委“涉嫌壟斷”定調(diào),以及各種揣測傳聞,至今發(fā)改委未發(fā)布明確的審查結(jié)論。對(duì)寬帶領(lǐng)域的調(diào)查已經(jīng)廣受關(guān)注,接下來還可能有石化、電力行業(yè)等待刨根問底,顯然,這對(duì)于發(fā)改委而言的確是一根“硬骨頭”。
在長達(dá)數(shù)月的公開調(diào)查期間,電信與聯(lián)通也受到了公眾輿論的壓力。雖然對(duì)發(fā)改委“兩家占有70%以上寬帶接入市場支配地位”的評(píng)判不置可否,但為了挽回社會(huì)形象,它們也做了一定努力。例如,中國電信上海公司不久前表示,目前已經(jīng)增速到2M、3M、4M的城市光網(wǎng)客戶,將再免費(fèi)升速到10M或者20M。央企巨頭主動(dòng)讓利,消費(fèi)者自然會(huì)從中受益,然而這種迫于輿論形勢而為之的“示好”是否能夠延續(xù)呢?消費(fèi)者不能寄希望于巨頭們偶發(fā)性的讓利行為,只有打破既有壟斷格局才可能真正提高消費(fèi)者的話語權(quán)。
壟斷調(diào)查中止并不意味著壟斷中止,事實(shí)上,對(duì)比中外寬帶資費(fèi),“5年下降35%”的承諾并不值得宣揚(yáng)。根據(jù)《中國信息社會(huì)發(fā)展報(bào)告2010》的數(shù)據(jù),2008年我國內(nèi)地寬帶用戶平均月資費(fèi)83.8元,是韓國的18倍、日本的51.5倍,這還沒有算上各國居民的收入差距。而《2011年中國信息化藍(lán)皮書》也顯示,我國寬帶資費(fèi)為發(fā)達(dá)國家的3倍,網(wǎng)速全球排第71位。對(duì)比這些數(shù)據(jù),可以看出打擊壟斷、還公眾與市場福利仍然任重道遠(yuǎn)。
當(dāng)然,對(duì)這些央企既往的“傲慢”施以重罰并非上策。只有在寬帶領(lǐng)域引入公平競爭機(jī)制,才能一勞永逸地鞭策運(yùn)營商提高服務(wù)品質(zhì)。而實(shí)現(xiàn)公平競爭的關(guān)鍵,就是要降低準(zhǔn)入門檻、吸納多種資本力量加入競爭,并逐步形成“質(zhì)優(yōu)者得勝”的市場規(guī)則。屆時(shí),廣大消費(fèi)者將獲得更多用腳投票的權(quán)利,而各運(yùn)營商為了捍衛(wèi)市場份額必將以最佳的服務(wù)水平示人。
馬紅漫
經(jīng)濟(jì)評(píng)論家、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士
推薦閱讀
雖然與諾基亞的合作已經(jīng)給微軟帶來了不少利益,但該公司或許仍有必要全盤收購諾基亞。 業(yè)界普遍認(rèn)為,在今年1月與諾基亞簽訂合作協(xié)議時(shí),微軟已經(jīng)獲得了將Windows Phone引入諾基亞智能手機(jī)的所有必備因素。 盡管微軟>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:評(píng)論:電信聯(lián)通的寬帶整改承諾并不值得宣揚(yáng)
地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/102961.html