11月9日央視報道發(fā)改委正在就電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷一事展開調(diào)查，消息一出，立刻引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，更是引發(fā)了一場前所未有的“大論戰(zhàn)”。先是工信部旗下的《人民郵電報》在頭版頭條發(fā)表文章炮轟央視“混淆視聽、誤導(dǎo)公眾”，昨日，央視終于按捺不住，通過旗下中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(CNTV)的專題報道展開“反擊”，再度強(qiáng)調(diào)“電信聯(lián)通壟斷事實確鑿”。一時間，圍繞電信、聯(lián)通是否存在壟斷行為的問題，一場空前的媒體戰(zhàn)、專家戰(zhàn)精彩紛呈，令人應(yīng)接不暇。
不過，爭執(zhí)暫且放置于一邊，電信聯(lián)通是否造成壟斷事實都可以先不討論。單發(fā)改委啟動“反壟斷調(diào)查”的武器來保護(hù)消費者應(yīng)該首先得到肯定。2007年8月《中華人民共和國反壟斷法》獲得通過后，反壟斷執(zhí)法調(diào)查現(xiàn)在才逐漸走上正軌，無論調(diào)查的結(jié)果怎樣都應(yīng)該是一件好事情，不應(yīng)被輿論的相互掐架扼殺在搖籃里。
對是否壟斷及處罰依據(jù)存在爭議
目前，廣電系正在積極爭奪三網(wǎng)融合推進(jìn)工作的主導(dǎo)權(quán)。央視在此時率先報道事前秘而未宣的電信、聯(lián)通遭反壟斷調(diào)查一案，很大程度上被外界解讀成為其隸屬的廣電系打抱不平。而工信部主管的行業(yè)報紙《人民郵電報》、《通信產(chǎn)業(yè)報》等媒體史無前例地對央視進(jìn)行“點名批評”，也被視為“屁股決定大腦”為電信部門的一次強(qiáng)硬正面反擊。隨后，雙方各自搬出形形色色的行業(yè)專家、法律專家，展開了一場聲勢浩大的輿論大戰(zhàn)。
第二回合，央視搬出來“拍磚”的專家是電信政策專家高紅冰。他認(rèn)為，中國電信和中國聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場份額加起來超過了2/3，滿足“在市場中占有支配地位”的判定條件，所以必須要受到《反壟斷法》的約束。
另一位電信行業(yè)知名專家北京郵電大學(xué)教授闞凱力在接受媒體采訪時表示，電信、聯(lián)通對于接入他們骨干網(wǎng)的服務(wù)商和直接用戶采用不同定價的做法“在任何行業(yè)也是絕對反常的，這相對于零售價比批發(fā)價還要低。”因此，他認(rèn)為“電信與聯(lián)通具有在互聯(lián)網(wǎng)寬帶方面的壟斷事實，這是不容置疑的。”
不過，論戰(zhàn)的另一方則認(rèn)為，發(fā)改委的反壟斷調(diào)查根本不是針對的骨干寬帶網(wǎng)絡(luò)，而是針對的ISP接入市場。人民郵電報總編輯武鎖寧說，有線寬帶接入市場和ISP接入市場是兩個不同的相關(guān)市場，ISP接入市場只是有線寬帶接入市場很小的一部分。我國ISP接入市場競爭激烈，尤其是中國電信和中國聯(lián)通之間，任何一家都無法控制ISP接入相關(guān)市場的價格。“先不說違規(guī)(壟斷)還沒認(rèn)定，就算違規(guī)了要按1%到10%罰款，也應(yīng)該以ISP專線接入為基數(shù)，而不是以整個有線寬帶收入的數(shù)百億元為基數(shù)�，F(xiàn)在報道都說罰款數(shù)億至數(shù)十億，這不是聳人聽聞地混淆概念嗎？”北京郵電大學(xué)一位不愿具名的知名教授說。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
神州泰岳正陷入前所未有的煩惱中。與中國移動的親密關(guān)系曾讓神州泰岳成功打開了通向財富的大門，但如今，飛信這棵“搖錢樹”正在慢慢倒下，神州泰岳接下來恐怕要做好過苦日子的準(zhǔn)備。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 左川>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：電信聯(lián)通遭調(diào)查 輿論相互掐架
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/104062.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示