2001年，吳先生在某通信公司營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買(mǎi)尾號(hào)為“66666”的手機(jī)號(hào)。2008年11月底，號(hào)碼不能正常使用，后得知自己已不是該號(hào)機(jī)主。吳先生從通信公司了解到，當(dāng)年11月25日，男子王某在外地營(yíng)業(yè)廳補(bǔ)辦了“66666”的SIM卡，隨后在北京一營(yíng)業(yè)廳將機(jī)主變更為自己。兩天后轉(zhuǎn)戶給崔某。

吳先生尾號(hào)為五個(gè)6的手機(jī)號(hào)被易主，他為此起訴要求確認(rèn)過(guò)戶行為無(wú)效，東城法院判決新戶主善意所得，駁回了吳先生的起訴。日前，法院調(diào)研指出，電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)手機(jī)吉祥號(hào)的管理存在漏洞，導(dǎo)致機(jī)主信息泄露，建議運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)內(nèi)部處罰制度。

2001年，吳先生在某通信公司營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買(mǎi)尾號(hào)為“66666”的手機(jī)號(hào)。2008年11月底，號(hào)碼不能正常使用，后得知自己已不是該號(hào)機(jī)主。吳先生從通信公司了解到，當(dāng)年11月25日，男子王某在外地營(yíng)業(yè)廳補(bǔ)辦了“66666”的SIM卡，隨后在北京一營(yíng)業(yè)廳將機(jī)主變更為自己。兩天后轉(zhuǎn)戶給崔某。

吳先生起訴要求確認(rèn)王某的轉(zhuǎn)戶行為無(wú)效，法院支持了該訴求。隨后，吳先生又訴求法院判定王某與崔某之間的轉(zhuǎn)戶行為無(wú)效。

崔某說(shuō)，自己花10.5萬(wàn)元從王某處購(gòu)買(mǎi)了涉案手機(jī)號(hào)，過(guò)戶手續(xù)合法。通信公司也表示，兩次過(guò)戶行為符合過(guò)戶手續(xù)規(guī)定，自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某受讓該號(hào)碼符合《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，崔某有權(quán)合法占有、使用該號(hào)碼，因此駁回了吳先生的訴訟請(qǐng)求。

■ 追訪

運(yùn)營(yíng)商“內(nèi)鬼”泄密牟利

法官表示，11位手機(jī)號(hào)碼中，會(huì)出現(xiàn)一些數(shù)量有限的末尾幾位成666、888、999等所謂的吉祥數(shù)字組合，很多喜愛(ài)者不惜擲重金買(mǎi)下，為了牟取高額利潤(rùn)，有人通過(guò)非法手段獲取機(jī)主身份信息，再冒充機(jī)主辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)，將號(hào)碼高價(jià)轉(zhuǎn)讓。

號(hào)販子想倒賣(mài)吉祥號(hào)，先要掌握機(jī)主的身份信息，因此要與電信運(yùn)營(yíng)商工作人員達(dá)成默契。雖然幾大電信運(yùn)營(yíng)商與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)都會(huì)簽署保密協(xié)議，但實(shí)際上電信運(yùn)營(yíng)商在其中扮演了不光彩的角色，一些不法分子通過(guò)內(nèi)部人員獲取機(jī)主信息。

東城法院審理的相關(guān)案件中，也存在原使用人與申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)人身份證照片不一致、但電信運(yùn)營(yíng)商仍予以辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)的情況。

■ 法官建議

電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部處罰

法官建議，“吉祥號(hào)”的使用人要加強(qiáng)防范意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)自己的號(hào)碼有異常應(yīng)盡快掛失；對(duì)長(zhǎng)期不用的吉祥號(hào)，應(yīng)在電信運(yùn)營(yíng)商處留存其他有效聯(lián)系方式，以便電信運(yùn)營(yíng)商辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)時(shí)核實(shí)身份。

此外，電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)內(nèi)部信息的管理上應(yīng)完善電子查詢登記記錄等制度，在內(nèi)部處罰制度上進(jìn)一步加強(qiáng)，防止員工在利益驅(qū)使下做出違法行為；同時(shí)在業(yè)務(wù)辦理流程上應(yīng)進(jìn)行優(yōu)化，規(guī)范各部門(mén)的職能，堵住非法交易的末端。

　　推薦閱讀

　　運(yùn)營(yíng)商惡性競(jìng)爭(zhēng)突破道德底線 業(yè)界呼吁監(jiān)管部門(mén)出手

今年6月，工信部專門(mén)發(fā)布306號(hào)文，要求運(yùn)營(yíng)商不得與學(xué)校簽訂排他性協(xié)議(含口頭協(xié)議)。運(yùn)營(yíng)商不得詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，開(kāi)展與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的通信網(wǎng)絡(luò)、電信終端設(shè)備進(jìn)行對(duì)比的宣傳或者任何影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正常開(kāi)展業(yè)務(wù)的宣傳。至此>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：尾號(hào)66666號(hào)碼莫名被易主 用戶起訴取回被駁

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/107325.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)