高維的這份意見(jiàn)書(shū)是針對(duì)她審理的一起案件撰寫(xiě)的。在該案中，警方希望高維法官授權(quán)其通過(guò)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商獲得犯罪嫌疑人的定位信息，以便逮捕此人。高維花了整整一年的時(shí)間撰寫(xiě)了這份意見(jiàn)書(shū)，而與此同時(shí)，警方雖然并未使用手機(jī)定位數(shù)據(jù)，但依舊成功逮捕了犯罪嫌疑人。

北京時(shí)間8月10日上午消息，美國(guó)法官蘇珊·高維(Susan K. Gauvey)上周發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)57頁(yè)的意見(jiàn)書(shū)，解釋了法院為何不能授權(quán)警方通過(guò)手機(jī)定位用戶的原因，即使警方已經(jīng)獲準(zhǔn)逮捕此人。

高維的這份意見(jiàn)書(shū)是針對(duì)她審理的一起案件撰寫(xiě)的。在該案中，警方希望高維法官授權(quán)其通過(guò)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商獲得犯罪嫌疑人的定位信息，以便逮捕此人。高維花了整整一年的時(shí)間撰寫(xiě)了這份意見(jiàn)書(shū)，而與此同時(shí)，警方雖然并未使用手機(jī)定位數(shù)據(jù)，但依舊成功逮捕了犯罪嫌疑人。

她寫(xiě)道：“政府希望以一種全新的方式來(lái)使用定位數(shù)據(jù)——不使用這類(lèi)數(shù)據(jù)來(lái)搜集犯罪證據(jù)，而是單純地借此確定嫌疑人的位置。有些人認(rèn)為此舉很合理，甚至值得贊賞。但在其他人看來(lái)，執(zhí)法部門(mén)對(duì)定位數(shù)據(jù)的這種使用方式是赤裸裸地侵犯被告權(quán)益，并且毫無(wú)必要。”

她最終支持了后者，并裁決警方不得使用Verizon、T-Mobile、Sprint或AT&T的數(shù)據(jù)來(lái)協(xié)助逮捕嫌疑人，至少目前如此。她說(shuō)：“考慮到合理的隱私擔(dān)憂，加之該案中缺乏緊急因素，法院認(rèn)為是否批準(zhǔn)以此為目的而使用定位數(shù)據(jù)，最好經(jīng)由立法部門(mén)或是上訴法院仔細(xì)斟酌。”

對(duì)于執(zhí)法部門(mén)是否應(yīng)當(dāng)被授權(quán)獲取定位信息，美國(guó)國(guó)會(huì)正在展開(kāi)激烈的辯論。美國(guó)參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)還提交了一份名為《地理定位隱私和監(jiān)督法案》的提案。

但法律學(xué)者奧林·科爾(Orin Kerr)并不認(rèn)同高維法官的判決。他認(rèn)為，一旦運(yùn)營(yíng)商知道用戶的位置，這類(lèi)信息就喪失了特定的隱私保護(hù)，意味著執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲取這類(lèi)信息。但這一全新的法律問(wèn)題仍在美國(guó)國(guó)會(huì)和司法系統(tǒng)中爭(zhēng)論不休，目前尚無(wú)定論。

　　推薦閱讀

　　評(píng)論：谷歌應(yīng)為Android手機(jī)惡意軟件做測(cè)試

與蘋(píng)果的AppStore相比，谷歌的安卓市場(chǎng)就像荒原，用戶無(wú)法相信其下載的每一個(gè)應(yīng)用程序。由于谷歌對(duì)開(kāi)發(fā)者向安卓市場(chǎng)所提供的應(yīng)用程序缺乏足夠的審查，因此，用戶在下載應(yīng)用時(shí)碰到惡意軟件的可能性很大。 一家專(zhuān)門(mén)為智>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：美法官裁定警方無(wú)權(quán)通過(guò)手機(jī)定位疑犯

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/108413.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)