被告謝新沖案發(fā)前是北京京馳無限通信技術(shù)有限公司運(yùn)維部經(jīng)理。２００９年３月至１２月，謝新沖利用中國移動(dòng)北京公司授予其所在公司進(jìn)行手機(jī)定位業(yè)務(wù)的權(quán)限，先后多次為被告劉海亮等人提供９０余個(gè)手機(jī)號(hào)碼定位信息，非法獲利人民幣９萬元。

北京市第二中級(jí)人民法院５日上午宣判一起非法獲取公民個(gè)人信息案，包括三大電信公司員工在內(nèi)的２３名被告因出售、非法提供、非法獲取公民個(gè)人信息而被判刑。由這起迄今北京最大的非法獲取公民個(gè)人信息案件，記者揭開了倒賣個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈黑幕。

７名被告來自三大電信公司

“這個(gè)案件涉及多個(gè)單位保管的公民個(gè)人信息，其中電信公司保管的信息占全部涉案的公民個(gè)人信息的９５％以上。”承辦此案的北京市檢察院第二分院檢察官孫威說。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)介紹，２３名被告中，有７人分別來自移動(dòng)、電信、聯(lián)通公司內(nèi)部，或其他公司派駐電信公司的職員，他們是個(gè)人信息泄密源頭。

被告謝新沖案發(fā)前是北京京馳無限通信技術(shù)有限公司運(yùn)維部經(jīng)理。２００９年３月至１２月，謝新沖利用中國移動(dòng)北京公司授予其所在公司進(jìn)行手機(jī)定位業(yè)務(wù)的權(quán)限，先后多次為被告劉海亮等人提供９０余個(gè)手機(jī)號(hào)碼定位信息，非法獲利人民幣９萬元。

北京海淀區(qū)檢察院檢察官林潔告訴記者，許多公司在員工入職時(shí)就與之簽訂了保密協(xié)議，“但在沒有道德底線的員工面前，保密協(xié)議只是一紙空文。”

部分信息被用于違法犯罪

孫威告訴記者，本案涉及的公民個(gè)人信息的種類有座機(jī)和手機(jī)通話記錄、機(jī)主信息、戶籍信息、銀行賬戶信息、車輛檔案信息、房產(chǎn)登記信息等，種類十分繁雜。

據(jù)介紹，涉案的部分信息主要用于婚姻調(diào)查、債務(wù)糾紛、商業(yè)信譽(yù)調(diào)查、個(gè)人背景調(diào)查等。除用于民事維權(quán)外，也有部分信息也被用于違法犯罪活動(dòng)，例如用于不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，詐騙，敲詐勒索，甚至故意殺人、故意傷害等嚴(yán)重暴力犯罪行為。

據(jù)此案第一被告劉紅波供述，她的生意幾乎全在網(wǎng)上進(jìn)行。在她倒賣的信息中，一般手機(jī)機(jī)主信息以每條３０元的價(jià)格買入，然后以５０元到８０元不等的價(jià)格賣出，話單的買入價(jià)約２００元到４００元，但經(jīng)她一倒手就能賣到３００元到５００元。

作為新罪名，出售、非法提供和非法獲取公民個(gè)人信息案件在法律和實(shí)踐層面上仍存在諸多問題，這在一定程度上影響了對(duì)此類犯罪的打擊力度。

“打蛇打七寸”，孫威認(rèn)為，除了法律需要完善外，金融、電信等掌握大量公民個(gè)人信息的單位完善內(nèi)部控制才是杜絕個(gè)人信息泄露的治本之策。

　　推薦閱讀

　　調(diào)查顯示1/3美國人為智能手機(jī)寧愿放棄性生活

移動(dòng)定位服務(wù)供應(yīng)商Telenav公布一項(xiàng)針對(duì)全美國民眾的調(diào)查報(bào)告，結(jié)果顯示有三分之一美國人寧愿放棄性也不愿意放棄他們的智能手機(jī)。 隨著手機(jī)日益成為人們生活當(dāng)中必不可少的一部分，移動(dòng)定位服務(wù)供應(yīng)商Telenav于今天公>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：北京最大倒賣信息案原尾：部分信息用于犯罪

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/108545.html

 1/2    1  2 下一頁