三星今日向美法院提出申請(qǐng)，要求參看此前蘋(píng)果與HTC就專利糾紛達(dá)成的和解協(xié)議。上周六，蘋(píng)果與HTC達(dá)成了一項(xiàng)為期10年的專利授權(quán)協(xié)議，從而結(jié)束了雙方在全球范圍內(nèi)的法律糾紛。協(xié)議的細(xì)節(jié)并未公開(kāi)，這也給人們留下疑問(wèn)，即這份授權(quán)協(xié)議是否囊括了蘋(píng)果的所有專利。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星今日向美法院提出申請(qǐng)，要求參看此前蘋(píng)果與HTC就專利糾紛達(dá)成的和解協(xié)議。

上周六，蘋(píng)果與HTC達(dá)成了一項(xiàng)為期10年的專利授權(quán)協(xié)議，從而結(jié)束了雙方在全球范圍內(nèi)的法律糾紛。協(xié)議的細(xì)節(jié)并未公開(kāi)，這也給人們留下疑問(wèn)，即這份授權(quán)協(xié)議是否囊括了蘋(píng)果的所有專利。

對(duì)身陷智能手機(jī)專利大戰(zhàn)中的更多廠商來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。如果蘋(píng)果所有專利均被包含在此項(xiàng)和解協(xié)議中——甚至包括該公司此前表示不會(huì)授權(quán)的“用戶體驗(yàn)”專利——那么它可能會(huì)影響蘋(píng)果對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品提出的永久禁售要求。

在8月份敗訴之后，三星電子就可能面臨這樣一個(gè)禁售令。該公司周五提出申請(qǐng)，要求法官?gòu)?qiáng)制蘋(píng)果交出與HTC的和解協(xié)議。

三星在提交至法院的文件中稱，公司“幾乎可以確定”，蘋(píng)果與HTC的交易涉及了三星蘋(píng)果專利案中的一些專利。媒體未能聯(lián)系三星與蘋(píng)果發(fā)言人就此置評(píng)。

若涉案雙方可憑授權(quán)協(xié)議達(dá)成和解，那么法官便不大可能頒布禁售令。如果要確保三星的產(chǎn)品遭禁售，蘋(píng)果必須證明三星對(duì)其技術(shù)的抄襲造成了無(wú)法挽回的損害，是單靠賠償無(wú)法彌補(bǔ)的。

資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師羅恩·勞里（Ron Laurie）表示，若協(xié)議不包含所有專利，HTC不大可能與蘋(píng)果達(dá)成和解。HTC拒絕就此事發(fā)表評(píng)論。

如果該協(xié)議確實(shí)包含了所有專利，勞里與其他一些法律專家稱，這表現(xiàn)出由蒂姆·庫(kù)克掌管的蘋(píng)果，在對(duì)待專利糾紛時(shí)采取了與喬布斯截然不同的辦法。

蘋(píng)果于2010年3月首次起訴HTC，并在隨后兩年多的時(shí)間里不斷將谷歌Android陣營(yíng)成員告上法庭。

蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯曾聲稱要對(duì)Android實(shí)施“核打擊”。此種威脅已被公司不斷提出的禁售請(qǐng)求證實(shí)。而庫(kù)克則表示，如果條件合適，他更傾向于和解。但在本月前，蘋(píng)果并未顯現(xiàn)任何愿向Android廠商授權(quán)的意愿。

神圣的專利

今年8月，北加州法院一陪審團(tuán)裁定，三星手機(jī)侵犯了蘋(píng)果公司一系列軟件與設(shè)計(jì)專利，應(yīng)向iPhone制造商賠償10.5億美元。

蘋(píng)果隨后迅速要求美國(guó)地方法院法官高蘭惠（Lucy Koh）頒布永久禁售令，禁售涉案的三星手機(jī)。與此相關(guān)的聽(tīng)證將于下月召開(kāi)。

然而在上周六，蘋(píng)果與HTC宣布雙方達(dá)成了一項(xiàng)涉及“現(xiàn)有及未來(lái)專利”的授權(quán)協(xié)議。協(xié)議的具體條款并未公布，但分析師猜測(cè)HTC可能需向蘋(píng)果支付每部手機(jī)5美元到10美元的專利費(fèi)用。

此外，從周四提交給法院的文件來(lái)看，蘋(píng)果與谷歌也正在討論是否對(duì)一些專利主張進(jìn)行仲裁，以終止部分在全球范圍內(nèi)展開(kāi)的法律糾紛。

在三星蘋(píng)果專利案的庭審中，蘋(píng)果專利主管波利斯·泰克斯勒（Boris Teksler）表示，公司原則上愿意對(duì)很多專利授權(quán)，但像觸摸屏功能與設(shè)計(jì)的這一類(lèi)專利，被他稱之為“獨(dú)特用戶體驗(yàn)”的項(xiàng)目則不包括在內(nèi)。

然而，泰克斯勒也表示，公司在一些時(shí)候的確授權(quán)其他企業(yè)使用這種“神圣的專利”。獲得授權(quán)的主要是微軟公司，條件是簽署一項(xiàng)反抄襲協(xié)議。

上月，三星在反對(duì)蘋(píng)果的禁售令請(qǐng)求時(shí)表示，蘋(píng)果愿意對(duì)所有專利授權(quán)，這證明了賠償足以彌補(bǔ)該公司的損失。

在三星案中涉及的專利，至少有一項(xiàng)已被蘋(píng)果授權(quán)給諾基亞及IBM公司。這一事實(shí)直到去年末才被公開(kāi)，法院當(dāng)時(shí)因失誤在一項(xiàng)判決中意外地公開(kāi)了相關(guān)細(xì)節(jié)。

蘋(píng)果在上周提交至法院的文件中表示，公司與諾基亞、IBM以及微軟的協(xié)議不應(yīng)成為阻礙禁售令頒布的理由。與微軟的協(xié)議只包含蘋(píng)果在2002年之前申請(qǐng)的專利，而與IBM簽署協(xié)議則發(fā)生在iPhone面世前數(shù)年。

蘋(píng)果在文件中寫(xiě)到，“與IBM的協(xié)議是一項(xiàng)交叉授權(quán)，且只針對(duì)那些不會(huì)生產(chǎn)智能手機(jī)的廠商。”

從喬布斯風(fēng)格的專利大戰(zhàn)，到逐漸開(kāi)始授權(quán)。這或可反映出公司禁售請(qǐng)求獲批的難度正在逐漸增加。

加州圣克拉拉法學(xué)院的一名教授科林·岑（Colleen Chien）表示，三星與蘋(píng)果的法律糾紛提高了每個(gè)廠商禁售請(qǐng)求獲批的法律門(mén)檻。“想靠小創(chuàng)新對(duì)大產(chǎn)品頒布禁售令，這種做法的難度已經(jīng)大大提高，除非涉及到的創(chuàng)新能拉動(dòng)消費(fèi)者的需求，”他說(shuō)。

　　推薦閱讀

　　中興通訊擬出售長(zhǎng)飛投資 增數(shù)億投資收益

中興通訊表示，出售長(zhǎng)飛投資股權(quán)有利于公司集中力量，專注主業(yè)，符合公司戰(zhàn)略發(fā)展需要。股權(quán)出售所獲得的款項(xiàng)將用于補(bǔ)充公司營(yíng)運(yùn)資金，支持主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展。股權(quán)出售將增加公司投資收益4.5億~8.5億元。 前三季巨虧17億>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：三星向美國(guó)法院申請(qǐng)參看蘋(píng)果HTC和解協(xié)議

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/94676.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)