原告還稱(chēng)，為了執(zhí)行與AT&T簽署的排他性合約，蘋(píng)果還在iPhone上安裝了軟件鎖，以此來(lái)阻止用戶(hù)使用其他網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)，蘋(píng)果非法地阻礙了競(jìng)爭(zhēng)，減少了消費(fèi)者的選擇空間，人為地增加了iPhone的語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)價(jià)格。

北京時(shí)間10月22日晚間消息，兩位iPhone用戶(hù)扎克·沃德（Zach Ward）和托馬斯·布查（Thomas Buchar）上周五向加州北部地方法院對(duì)蘋(píng)果提起集體訴訟，指控蘋(píng)果將iPhone用戶(hù)鎖定在AT&T網(wǎng)絡(luò)上違反了反壟斷法。

兩位原告稱(chēng)，自2007年開(kāi)始，蘋(píng)果與AT&T簽署了為期5年的排他性合約，獨(dú)家運(yùn)營(yíng)iPhone。這違反了《謝爾曼法案》關(guān)于反壟斷的相關(guān)規(guī)定，在未征得消費(fèi)者同意的情況下強(qiáng)行鎖定iPhone。

原告還稱(chēng)，為了執(zhí)行與AT&T簽署的排他性合約，蘋(píng)果還在iPhone上安裝了軟件鎖，以此來(lái)阻止用戶(hù)使用其他網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)。這違反了《千禧年數(shù)字版權(quán)法》，該法案規(guī)定，允許手機(jī)用戶(hù)修改自己的手機(jī)，從而可以在用戶(hù)選擇的網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行。

原告在起訴書(shū)稱(chēng)，通過(guò)上述行為，蘋(píng)果非法地阻礙了競(jìng)爭(zhēng)，減少了消費(fèi)者的選擇空間，人為地增加了iPhone的語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)價(jià)格。

除了要求經(jīng)濟(jì)賠償，原告還要求法院下令，禁止蘋(píng)果通過(guò)安裝軟件來(lái)鎖定iPhone。此外，如果用戶(hù)要求，蘋(píng)果還應(yīng)該向他們提供SIM卡的解鎖代碼。

在美國(guó)，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在手機(jī)上安裝軟件鎖并不是首次出現(xiàn)，但此前起訴運(yùn)營(yíng)商的案件均以失敗告終，因?yàn)槊绹?guó)最高法院2011年曾裁定，消費(fèi)者不再擁有對(duì)運(yùn)營(yíng)商提出集體訴訟的權(quán)利。但這一次有所不同的是，原告起訴的是設(shè)備制造商蘋(píng)果，而不是移動(dòng)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商AT&T。

　　推薦閱讀

　　華為中興在美受阻：中國(guó)應(yīng)向美國(guó)學(xué)習(xí)新平衡

改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)近30年取得成功的鑰匙，中國(guó)要做的不是關(guān)上開(kāi)放的大門(mén)，與此同時(shí)，應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持開(kāi)放精神，但向美國(guó)學(xué)習(xí)，把握經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與信息安全的新平衡。 美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為、中興的報(bào)告，在國(guó)內(nèi)仍然>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：兩iPhone用戶(hù)起訴蘋(píng)果與AT&T簽5年獨(dú)家協(xié)議

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/95277.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)