王于民的博覽館：#文強(qiáng)#我在本網(wǎng)大開眼界！看到許多以為下為公的正義之士；看到許多能了解弱族難能可貴的精神風(fēng)范；看到都是主張依法行政、公正司法、民主法制、關(guān)注民生的高風(fēng)亮節(jié)；看到的是希望黨紀(jì)國法、地方規(guī)章不是虛設(shè)！但也有不適用當(dāng)今國情民意的。 
1分鐘內(nèi) 來自人民網(wǎng)微博http://t.people.com.cn/userindex.action
2003.7.10.：汨羅法院綁架人質(zhì)七周年
   汨羅, 綁架, 人質(zhì), 法院有多少冤、假、錯(cuò)、積案受害當(dāng)事人在渴望“法律天平”這塊人民法院的院徵是塊金字招牌！
有多少涉法涉訴、涉檢信仿、上訪問題受公權(quán)力侵犯的在期待民主法治的實(shí)現(xiàn)！
有多   黨紀(jì)、法規(guī)及中共、中央領(lǐng)導(dǎo)無不強(qiáng)調(diào)依法行政、公正司法和不時(shí)在發(fā)號(hào)施令要及時(shí)、認(rèn)真解決信訪、上訪問題！ 而汨羅市人民法院懼然逆行倒施！而視天理 、人道不顧！無事找事！無事生非！
2003.7.10.：汨羅法院綁架人質(zhì)七周年
    1996年6月24日（96）汩民192號(hào)民事調(diào)解書本金1.5萬元及利息5400元合計(jì)20400元（證據(jù)2）；其中訴訟費(fèi)1200元各負(fù)擔(dān)600元法院送達(dá)調(diào)解書表示不要申訴人出了。審判合法，雙方無異議。
     2003年7月9日湖南省汩羅市國大律師事務(wù)所主任：彭立明（139074051623）通知：法院立案庭何旭光庭長；要你明天上午去面談，你提出申訴經(jīng)周院長批示的606號(hào)定金糾紛一案(證據(jù))。
     10日8點(diǎn)我到達(dá)法院即遭多人圍攻被推上警車；搶走申訴人手機(jī)不準(zhǔn)與任何人聯(lián)系。問為什么？法官劉帥道：“我們是執(zhí)上級(jí)指示！”車駛向城西？劉帥接了一個(gè)電話后，車卻返向城東方向開去，將申訴人關(guān)進(jìn)了市拘留所。申訴人說：
     1、雙方自愿履行終結(jié)。原告單位市交通局有3000元退補(bǔ)給申訴人，當(dāng)年原告要求單位扣回了2900元轉(zhuǎn)賬償債（證據(jù)3）。余欠17500元，因申訴人困窘得原告的理解！直到2003年初承包田樹榮的室內(nèi)裝修以工償債6月20日結(jié)算終結(jié)（證據(jù)4）。雙方自行終結(jié)之前，申訴人曾經(jīng)向債權(quán)人提出“是否要通過法院？”債權(quán)人田老說“不必要；我一直沒有向法院申請(qǐng)執(zhí)行！他們不管了，有問題我負(fù)責(zé)。”并寫字交給了法院。
     2、自文書生效時(shí)起至拘留日止，時(shí)過7年原告人田樹榮一直未向法院申請(qǐng)執(zhí)行！依法：

A、屬當(dāng)事人放棄權(quán)利；

B、申訴人可以拒付的案件！而自愿履行終結(jié)！

C、屬于人民法院不再受理的執(zhí)行案件。

3、法院不應(yīng)收取訴訟、執(zhí)行費(fèi)800元（證據(jù)）。